כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 3451/12
איילון עמית ורפי בע"מ נ. מדינת ישראל המדפיס הממשלתי
ערעור על החלטה בעניין מכרז ממשלתי של המדפיס הממשלתי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/09/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
3451/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטה בעניין מכרז ממשלתי של המדפיס הממשלתי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 3451/12 — איילון עמית ורפי בע"מ נ. מדינת ישראל המדפיס הממשלתי
ערעור על החלטה בעניין מכרז ממשלתי של המדפיס הממשלתי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע למכרז של המדפיס הממשלתי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסכמה. הצדדים הסכימו לפרסם מכרז חדש במקום המכרז הנוכחי, כאשר הזוכים במכרז החדש יחלו בעבודתם ב-1 ביוני 2013. בעקבות הסכמה זו, נמחקו הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דפוס העיר העתיקה בע"מ
- איילון עמית ורפי בע"מ
נתבעים
- מדינת ישראל המדפיס הממשלתי
- גרפוליט מפעלי דפוס בע"מ
- דפוס פרינטיב מקבוצת זמיר בר לב בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 21543-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
תיקים שאוחדו
- עע"ם 3456/12
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 3451/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 3451/12
עע"ם 3456/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט א' שהם
המערערת בעע"מ 3451/12:
דפוס העיר העתיקה בע"מ
המערערת בבע"מ 3456/12:
איילון עמית ורפי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל המדפיס הממשלתי
2. גרפוליט מפעלי דפוס בע"מ
3. דפוס פרינטיב מקבוצת זמיר בר לב בע"מ
4. דפוס העיר העתיקה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים בירושלים מיום 25.03.12 בעת"מ 21543-02-12 שניתן על-ידי השופטת בן אור
תאריך הישיבה: ט"ז באלול התשע"ב (03.09.12)
בשם המערערת בעע"מ 3451/12: עו"ד יואל פדלי, עו"ד גלעד קורינאלדי
בשם המערערת בבע"מ 3456/12: עו"ד אירית עיני, עו"ד רן בסה, עו"ד טליה רג'ואן
בשם המשיבה 1: עו"ד אורי קידר
בשם המשיבה 2: עו"ד מירב שגיא
בשם המשיבה 3: עו"ד טובה ליפשיץ
פסק-דין
בעקבות שמיעת הטיעונים ושיג ושיח, ולאחר הצעה שהעלה בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה, יפורסם מכרז חדש לנושא בו עסק המכרז הנוכחי, והזוכים בו יחלו לפעול ביום 1.6.13. רשמנו לפנינו את ההסכמה האמורה, ובכפוף לה נמחקים בהסכמה הערעורים שלפנינו, ללא צו להוצאות בבית משפט זה.
ניתן היום, ט"ז באלול התשע"ב (3.9.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12034510_T10.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il