כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 3248/19
מ.ש.ר מרכז שירותי רכב בע"מ נ. עיריית אשדוד
ערעור על פסק דין בענייני חיובים כספיים של רשות מקומית שהסתיים בהסכמה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
17/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
3248/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני חיובים כספיים של רשות מקומית שהסתיים בהסכמה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 3248/19 — מ.ש.ר מרכז שירותי רכב בע"מ נ. עיריית אשדוד
ערעור על פסק דין בענייני חיובים כספיים של רשות מקומית שהסתיים בהסכמה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור עסק בסכסוך כספי בין חברת מ.ש.ר מרכז שירותי רכב לבין עיריית אשדוד. לאחר דיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה החיוב הכספי יעמוד על סך של 3.9 מיליון שקלים בערכו הנוכחי. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין וסיים את ההליך ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מ.ש.ר מרכז שירותי רכב בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 58667-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 3248/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערערת:
מ.ש.ר מרכז שירותי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית אשדוד
המבקש להצטרף כידיד בית משפט:
ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח – מתוקף תפקידו כנאמן לביצוע הסדר נושים של חברת פויכטונגר השקעות 1984 בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 12.4.2019 בעת"ם 58667-06-18 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גדעון
תאריך הישיבה:
א' בכסלו התשפ"א
(17.11.2020)
בשם המערערת:
עו"ד אורי פיינטוך, עו"ד יגאל מגאל,
עו"ש שימי גולן
בשם המשיבה:
עו"ד עופר שפיר
בשם המבקש להצטרף כידיד בית המשפט:
עו"ד ורו"ח שלמה נס, עו"ד יונתן גרמניק
פסק-דין
בתום טענות הצדדים ולאחר הפסקה בדיון מסרה המשיבה כי בהתחשב במורכבות המיוחדת של המקרה וגלגוליו הקודמים היא מוצאת לנכון להעמיד את החיוב על 3.9 מיליון שקלים (בערך נוכחי).
עמדה זו מקובלת על המערערת שהביעה הסכמה לה.
לבקשת הצדדים אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמה זו. בכך בא לכלל סיום הדיון בערעור.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, א' בכסלו התשפ"א (17.11.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19032480_A07.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il