פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3179/18

עמותת בצדק נ. הרשות לפיתוח ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3179/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3179/18 — עמותת בצדק נ. הרשות לפיתוח ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערת לשקול את המשך עמידתה על הערעור, תוך הבהרה כי אם תחזור בה, לא יושתו עליה הוצאות משפט. לאחר התייעצות, הסכימה המערערת להצעה, והערעור נדחה בהסכמה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת בצדק

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 50067-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3179/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערערת: עמותת בצדק נ ג ד המשיבה: הרשות לפיתוח ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים מתאריך 15.03.2018 בעת"מ 50067-10-17 שניתן על ידי כב' השופט ע' שחם תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשע"ט (02.05.19) בשם המערערת: עו"ד אלדד רבינוביץ' בשם המשיבה: עו"ד עדן עדיקא; עו"ד מתן בן שאול פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר שבתיק הצענו לב"כ המערערת כי המערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה, והודענו כי אם היא תיענה להצעה הנ"ל היא לא תחויב בהוצאות ההליך שלפנינו. 2. ב"כ המערערת נטל פסק זמן להתייעצות ובתומו מסר כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשתו. 3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18031790_K08.docx הפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il