כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 3164/20
חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ נ. עיריית חיפה
ערעור על פסק דין בענייני מינהל הנוגע לדרישת תשלום של עיריית חיפה מהמערערת.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
15/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
3164/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני מינהל הנוגע לדרישת תשלום של עיריית חיפה מהמערערת.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 3164/20 — חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ נ. עיריית חיפה
ערעור על פסק דין בענייני מינהל הנוגע לדרישת תשלום של עיריית חיפה מהמערערת.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור עסק במחלוקת בין חברת 'חוף הכרמל נופש ותיירות' לבין עיריית חיפה בנוגע לדרישת תשלום. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה הערעור נדחה אך העירייה תפחית 12.6% מסכום הדרישה המקורי, וכן לא תגבה ריבית והצמדה על התקופה שקדמה למשלוח הדרישה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ
נתבעים
תגיות נושא
- ארנונה
- עיריית חיפה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 71417-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3164/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית חיפה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.2.2020 בעת"מ 71417-07-18 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אליקים
תאריך הישיבה:
ג' באדר התשפ"א
(15.2.2021)
בשם המערערת:
עו"ד מוטי איצקוביץ; עו"ד אנה מוצ'ניק
בשם המשיבה:
עו"ד גלית אקרמן
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על דחיית הערעור, בכפוף לשניים אלה:
(א) כפי שנמסר בשעתו בהודעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, יופחת סך של 12.6% מסכום הדרישה שנשלחה למערערת.
(ב) המשיבה לא תגבה ריבית והצמדה ביחס למועד שקדם לדרישה שנשלחה למערערת.
ניתן היום, ג' באדר התשפ"א (15.2.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20031640_O03.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il