כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 298/18
ישראל מאיר כהן נ. וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
298/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 298/18 — ישראל מאיר כהן נ. וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או המשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לטובת המשיבות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישראל מאיר כהן
- משה שוודרמן
- שרה לינדנפלד
- וועד הבית ברחוב אפשטיין 5-7
נתבעים
- וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
- משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
37500
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 36597-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 298/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. ישראל מאיר כהן
2. משה שוודרמן
3. שרה לינדנפלד
4. וועד הבית ברחוב אפשטיין 5-7
נ ג ד
המשיבות:
1. וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
3. משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 36597-03-16 שניתן ביום 26.11.2017 על ידי כבוד השופטת העמיתה י' שטופמן
תאריך הישיבה:
ט' באלול התשע"ט
(09.09.2019)
בשם המערערים:
עו"ד אבי עמבר
בשם המשיבה 1:
עו"ד יונתן ברמן
בשם המשיבה 2:
עו"ד אירה יעקב-סולוביציק
בשם המשיבה 3:
עו"ד מרדכי רז; עו"ד עדיאל דהן
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר. הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא מצאנו להתערב בממצאים העובדתיים, הממצאים המשפטיים ובקשר ביניהם. המערערים יישאו יחד בהוצאות ובשכר הטרחה של כל אחת משלוש המשיבות בסך של 12,500 ש"ח.
ניתן היום, י"ב באלול התשע"ט (12.9.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18002980_Z13.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il