כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2975/18
עמי פלייסיג נ. עיריית נתניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה ייצוגית בתחום התכנון והבנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2975/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה ייצוגית בתחום התכנון והבנייה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2975/18 — עמי פלייסיג נ. עיריית נתניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה ייצוגית בתחום התכנון והבנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטת, הודיע בא-כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמי פלייסיג
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 66543-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק עע"מ 2975/18
בבית המשפט העליון
עע"מ 2975/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
עמי פלייסיג
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית נתניה
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.02.2018 ב-ת"צ 66543-03-17 (כבוד השופטת מ' נד"ב)
תאריך הישיבה:
י"א בטבת התשע"ט (19.12.18)
בשם המערער:
עו"ד איתי פלייסיג
בשם המשיבות:
עו"ד שולה רגב
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט הודיע בא-כוח המערער כי המערער אינו עומד על הערעור. משכך, הערעור נמחק ואין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בטבת התשע"ט (19.12.2018).
ש ו פ ט ת
_________________________
18029750_G03.doc זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il