פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2823/97

טמים אלברט נ. מינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטינות ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2823/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטינות ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2823/97 — טמים אלברט נ. מינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטינות ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות, בנות אחות אשתו, ונידון לחמש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הכרעת הדין וכנגד חומרת העונש, תוך הדגשת העובדה ששהה במעצר בית במשך שלוש שנים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו. נקבע כי הרשעת המערער מבוססת על אמון בגרסת המתלוננות, וכי אין מקום להתערב בקביעה זו. בנוסף, נקבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, לאור חומרת המעשים והשפעתם הקשה על הקטינות, לרבות ניסיון התאבדות של אחת מהן.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן עדות הקטינות הייתה אמינה והעונש שניתן למערער הולם את חומרת מעשיו והנזק הנפשי הקשה שנגרם לקורבנות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טמים אלברט

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער חמורה ביותר והשפעתה על הקטינות קשה
  • העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על גזר הדין (חומרת העונש)
  • יש להתחשב בתקופת מעצר בית של שלוש שנים
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המתלוננות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גרסת המתלוננות

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה מגונה בקטין
  • ערעור פלילי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 34/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין המערער: טמים אלברט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.4.97, בת.פ. 34/94, שניתן על ידי כבוד השופטים: ג. גלעדי, צ. סגל, נ. הנדל תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשנ"ז (22.6.97) בשם המערער: עו"ד אסתר בר-ציון בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערער הורשע בעבירה של מעשה מגונה (עבירה על סעיף 348(ב) לחוק העונשין וסעיף 351(ג)(2) לחוק העונשין) בגין מספר מעשים מגונים שביצע המערער בשתי קטינות (בנות אחות אשתו). הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל. הערעור בפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בגירסת המתלוננות. לא מצאנו מקום להתערבותה של ערכאת הערעור באמון זה. הדבר התגלה במקרה, והתלונה למשטרה הוגשה בעקבות התערבות הגורמים החינוכיים. אשר לעונש, אין הוא חמור באופן המצדיק את התערבותנו. התנהגותו של המערער חמורה ביותר, והשפעתה על הקטינות קשה. אחת הקטינות ניסתה להתאבד. למעשיו היו השפעות על לימודיהן ועל יחסיהן עם זולתן. העונש אינו כבד באופן שערכאת הערעור צריכה להתערב בו, גם אם נתחשב ב"מעצר בית" של שלוש שנים בו שהה המערער. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, י"ז בסיון התשנ"ז (22.6.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028230.A04/דז/