כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 277/21
דוד מיר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה בירושלים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
02/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
277/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה בירושלים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 277/21 — דוד מיר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה בירושלים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים למשוך את ערעורם. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את הערעור, אשר נדחה בהתאם. בית המשפט פסק הוצאות משפט מופחתות לטובת המשיבות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד מיר
- מטילדה מיר
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
7500
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 36847-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 277/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. דוד מיר
2. מטילדה מיר
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
3. רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עת"מ 36847-07-20 מיום 3.12.2020 שניתן על ידי השופט א' רון
תאריך הישיבה:
כ"ט באדר א תשפ"ב
(02.03.2022)
בשם המערערים:
עו"ד בן ציון ציטרין
בשם המשיבות 1 ו-3:
עו"ד קובי עבדי
בשם המשיבה 2:
עו"ד נטע עזרא
פסק-דין
השופט י' אלרון:
לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערערים וסברנו כי אין לבקש תגובה מבאי כוח המשיבות, המלצנו את אשר המלצנו ובא כוח המערערים לאחר שנועץ עם מרשו קיבל את המלצתנו ומשך את ערעורו.
בנסיבות העניין אנו מחליטים לחייב את המערערים בהוצאות מופחתות בסך של 2,500 ש"ח לכל אחת מהמשיבות.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט באדר א התשפ"ב (2.3.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21002770_J10.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il