עע"מ 2449/02 — עיריית טירת כרמל נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק עע"ם 2449/02 בבית המשפט העליון עע"ם 2449/02 עע"ם 2591/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת בעע"ם 2449/02: המערערת בעע"ם 2591/02: עיריית טירת כרמל הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "מורדות הכרמל" נ ג ד המשיבים בעע"ם 2449/02: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח המשיבים בעע"ם 2591/02: 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה "מורדות הכרמל" 1. מדינת ישראל – משטרת ישראל 2. מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל 3. רשות הפיתוח 4. עיריית טירת הכרמל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.2.2002 בתיק עת"מ 391/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד"ר דן ביין תאריך הישיבה: י' באדר א התשס"ג (12.02.2003) בשם המערערת בעע"ם 2449/02 והמשיבה מס' 4 בעע"ם 2591/02: בשם המערערת בעע"ם 2591/02 והמשיבה מס' 3 בעע"ם 2449/02: בשם המשיבות מס' 1 ו-2 בעע"ם 2449/02 ובשם המשיבות מס' 1-3 בעע"ם 2591/02: עו"ד משה עמאר; עו"ד מוהנד תופיק דראושה עו"ד מיכאל סיגל עו"ד אורית קורן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבותנו. אכן, עניין ההפקעה הושאר לשיקול דעת הוועדה המקומית, וההפקעה בנסיבות המקרה – לאור ההחכרה של חלק על ידי המדינה ואפשרויות ההחכרה של החלק הנותר מהמדינה – אינה מידתית. מבקשים אנו להשאיר בצריך עיון, את השאלה המעניינת אם ניתן להפקיע – מכוח סמכויות הפקעה של הוועדות המקומיות – קרקע שחוק-יסוד: מקרקעי ישראל חל עליה. הכרעה בשאלה זו אינה נחוצה בערעורים שלפנינו. הערעורים נדחים. ניתן היום, י' באדר א' התשס"ג (12.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02024490_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il