כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2396/02
אברמוביץ שאול נ. ועדת ערר - מחוז חיפה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
01/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2396/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2396/02 — אברמוביץ שאול נ. ועדת ערר - מחוז חיפה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לבקשתם, וחייב את המערערים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבים 2 ו-3 בלבד, בסך 20,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שאול אברמוביץ
- שושנה אברמוביץ
נתבעים
- ועדת ערר - מחוז חיפה
- תמר שפר
- גד שפר
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ערעור
סכום הוצאות משפט
20000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 410/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 2396/02
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים: 1. שאול אברמוביץ
2. שושנה אברמוביץ
נגד
המשיבים: 1. ועדת ערר - מחוז חיפה
2. תמר שפר
3. גד שפר
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 27.2.02 בעת"מ 410/02 שניתן
על-ידי כבוד השופט י' גריל
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז תשס"ב (1.7.02)
בשם המערערים: עו"ד א' שמילוביץ
בשם המשיבה 1: עו"ד ע' הלמן
בשם המשיבים 3-2: עו"ד מ' מאירסון
בשם המשיבה 4: עו"ד ח' צלרינג
פ ס ק - ד י ן
בעצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מן הערעור. בא-כוח המשיבה 1 השאיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתנו, ואילו באת-כוח המשיבה 4 הודיעה לבית המשפט כי מחמת מחלה לא תתייצב. בא-כוח המשיבים 2 ו3- עמד על פסיקת הוצאות.
אנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערערים לשלם למשיבים 2 ו3- שכר-טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח. אין צו להוצאות ביחס למשיבות 1 ו4-.
ניתן היום כ"א בתמוז תשס"ב (1.7.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 02023960.F02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il
/עכ.