כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2345/20
המועצה המקומית גני תקווה נ. הועד המקומי כפר מעש
ערעור על פסק דין בענייני תעבורה ובטיחות בדרכים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2345/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תחבורה יבשתית ורכב (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תעבורה ובטיחות בדרכים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2345/20 — המועצה המקומית גני תקווה נ. הועד המקומי כפר מעש
ערעור על פסק דין בענייני תעבורה ובטיחות בדרכים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על ידי המועצה המקומית גני תקווה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תעבורה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות עמדת המפקח על התעבורה בנושאים בטיחותיים, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט, חזרה בה מהערעור, וזה נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- הוועד המקומי כפר מעש
- המועצה האזורית דרום השרון
- אינג' יוסי אמגר - המפקח על התעבורה מחוז תל-אביב והמרכז, משרד התחבורה
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 26544-10-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 2345/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
המועצה המקומית גני תקווה
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועד המקומי כפר מעש
2. המועצה האזורית דרום השרון
3. אינג' יוסי אמגר - המפקח על התעבורה מחוז
תל-אביב והמרכז, משרד התחבורה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.3.2020 בעת"ם 26544-10-19 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן
תאריך הישיבה:
י' בחשון התשפ"א
(28.10.2020)
בשם המערערת:
עו"ד רונית עובדיה, עו"ד אושרת מצליח
בשם המשיב 1:
עו"ד ענת בירן, עו"ד אינה טל
בשם המשיבה 2:
עו"ד שלמה ולדמן
בשם המשיב 3:
עו" אבי מיליקובסקי
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות המערערת ובשים לב לעמדת המפקח על התעבורה (המשיב 3) בסוגיה בבטיחותית, בהמלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת.
חזקה על המשיב 3 שדלתו תוסיף להיות פתוחה להצגת כל טענה.
סוף דבר: הערעור נדחה.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' בחשון התשפ"א (28.10.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20023450_A06.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il