כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2294/05
נעימה ג'ואריש נ. משרד הפנים
ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערים כתושבי קבע בישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2294/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערים כתושבי קבע בישראל.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2294/05 — נעימה ג'ואריש נ. משרד הפנים
ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערים כתושבי קבע בישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים ביקשו לקבל מעמד של תושבי קבע בישראל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הסוגיה כבר הוכרעה בעבר בעתירה קודמת (בג"ץ 5969/96) שנדחתה. בנוסף, בית המשפט ציין כי המערערים אינם עומדים בתנאי ההסדר משנת 1998, שכן הוכח כי בשנת 1973 הם התגוררו בבית לחם ולא בירושלים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נעימה ג'ואריש
- נביל עויסאת
- סמירה עויסאת
- אמל עויסאת
- פראס עויסאת
- עצאם עויסאת
- אלהאם עויסאת
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערים זכאים למעמד תושב קבע בישראל בהתאם להסדר משנת 1998 לגבי תושבי מזרח ירושלים.
טיעוני ההגנה
- הסוגיה הוכרעה בעבר בבג"ץ 5969/96.
- המערערים לא התגוררו בירושלים בשנת 1973 אלא בבית לחם.
מחלוקות עובדתיות
- מקום מגורי המערערים בשנת 1973.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- החומר שהוגש במסגרת בג"ץ 5969/96
תגיות נושא
- תושבות
- משרד הפנים
- מעמד בישראל
סכום הוצאות משפט
5000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1162/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 2294/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 2294/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. נעימה ג'ואריש
2. נביל עויסאת
3. סמירה עויסאת
4. אמל עויסאת
5. פראס עויסאת
6. עצאם עויסאת
7. אלהאם עויסאת
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 24.1.05 בעת"מ 1162/04 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' ארד
תאריך הישיבה:
ט"ז באדר תשס"ו
(16.3.06)
בשם המערערים 7-1::
עו"ד נ' זאיד
בשם המשיב:
עו"ד ד' חורין
פסק-דין
עניינם של המערערים דכאן הוכרע עוד בבג"ץ 5969/06. מדובר היה שם בעתירה שהוגשה על ידי אבי המשפחה ואשר מטרתה הייתה להכיר בבני המשפחה כבעלי מעמד של תושב קבע בישראל. אותה עתירה נדחתה. בשנת 2004 הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי על ידי המערערים כשהסעד המבוקש זהה לסעד שנתבקש בהליך הקודם. בנסיבות המתוארות צדק בית המשפט המחוזי משדחה את העתירה החדשה. נעיר, כי הסתמכותם של המערערים על הסדר חדש שנקבע בשנת 1998 לגבי תושבי מזרח ירושלים אף היא אינה יכולה לסייע בידם. זאת, הואיל ועל פי החומר שהוגש במסגרת בג"ץ 5969/96 הם התגוררו בבית לחם, ולא בירושלים, בשנת 1973.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.
ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ו (16.3.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05022940_S07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
חכ/