פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2207/02

חן המקום בע"מ נ. עיריית נתיבות

ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז בשל אי-צירוף הצהרה נדרשת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2207/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי סף וכשירות מציעים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז בשל אי-צירוף הצהרה נדרשת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2207/02 — חן המקום בע"מ נ. עיריית נתיבות

ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז בשל אי-צירוף הצהרה נדרשת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'חן המקום בע"מ' הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפסול את הצעתה במכרז של עיריית נתיבות. הפסילה נבעה מכך שהחברה לא צירפה הצהרה ספציפית שנדרשה בתנאי המכרז. החברה טענה כי הצהרה כללית שצירפה, לפיה היא מתחייבת לקיים את כל תנאי המכרז, צריכה להספיק. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הצהרה כללית אינה מהווה תחליף להצהרה הספציפית שנדרשה בתנאי המכרז, ולכן הפסילה הייתה מוצדקת. החברה חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חן המקום בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא צירפה את ההצהרה הנדרשת בתנאי המכרז.
טיעוני ההגנה
  • המערערת טענה כי הצהרה כללית על קיום תנאי המכרז מספיקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הצהרה כללית מספקת לצורך עמידה בתנאי המכרז הספציפי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכי המכרז שהוגשו על ידי המערערת.

סכום הוצאות משפט

40000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 206/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 2207/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: חן המקום בע"מ נגד המשיבים: 1. עיריית נתיבות 2. שיא אשקלון בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 14.2.2002 בתיק עת"מ 206/02 תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ב (31.07.02) בשם המערערת: עו"ד ברימר אורי בשם המשיבה 1: עו"ד חייקין ברוך בשם המשיבה 2: עו"ד ברק רות פסק-דין בית המשפט המחוזי ביטל את הצעתה של המערערת, שכן לא צרפה הצהרה כנדרש. על כך הוגש הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. המערערת אכן לא צרפה את ההצהרה הנדרשת. הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז לא מספיקה בנסיבות העניין שלפנינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסכום של 20,000 ש"ח לכל משיבה. ניתן היום, כ"ב אב התשס"ב (31.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il