כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2004/21
קרן ק.ר נדל"ן בע"מ נ. וועדת הערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
17/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2004/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2004/21 — קרן ק.ר נדל"ן בע"מ נ. וועדת הערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערת מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת נדל"ן, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, בחרה המערערת לחזור בה מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קרן ק.ר נדל"ן בע"מ
נתבעים
- ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
- דוד באבאין
- ראשית חזקיה
- אהרון וציפורה ויקס
- אילן יושעי
- פורמלי דימיטרי ריבקין
- רחל שוויצר
- אסתר לבנה
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 48956-05-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 2004/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
קרן ק.ר נדל"ן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
3. דוד באבאין
4. ראשית חזקיה
5. אהרון וציפורה ויקס
6. אילן יושעי
7. פורמלי דימיטרי ריבקין
8. רחל שוויצר
9. אסתר לבנה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת ל' ז' ביבי) בעת"ם 48956-05-20 מיום 4.2.2021
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשפ"ב
(17.11.2021)
בשם המערערת:
עו"ד יובל גלאון; עו"ד חגית הלמר; עו"ד עידו סונדרס
בשם המשיבה 1:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יובל שפיצר
בשם המשיבה 2:
עו"ד אירה יעקב-סולוביציק
בשם המשיב 3:
בעצמו
בשם המשיב 4:
עו"ד אשר כהנא
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני המערערת ובעקבות הערותינו הודיע בא כוחה, לאחר שנועץ במרשתו, כי אין הוא עומד על הערעור.
הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21020040_M08.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il