כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 1957/20
שיא שי עד בע"מ נ. המפקח על השירותים הפיננסים
ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
24/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
1957/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רגולציה בנקאית ופיקוח על הבנקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 1957/20 — שיא שי עד בע"מ נ. המפקח על השירותים הפיננסים
ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מינהלי הנוגע למפקח על השירותים הפיננסיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, קיבלה המערערת את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שיא שי עד בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 10348-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 1957/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערת:
שיא שי עד בע"מ
נ ג ד
המשיב:
המפקח על השירותים הפיננסיים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופט ח' ברנר, ס"נ) מיום 22.2.2020 ב- עת"מ 10348-09-19
תאריך הישיבה:
כ"א באדר ב התשפ"ב (24.3.2022)
בשם המערער:
עו"ד זיו רוטמנש
בשם המשיב :
עו"ד רנאד עיד
פסק-דין
שמענו את טיעוני בא כוח המערערת ולא ראינו מקום לבקש תגובה בעל פה. הערנו את שהערנו ולאחר התייעצות עם נציג מרשתו הודיע בא כוח המערערת כי זו מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת עוד על הערעור. על כן הערעור נדחה. משזה מצב הדברים ובהינתן עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באדר ב התשפ"ב (24.3.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
20019570_G07.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il