כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 1881/12
שרגא רוזנבאום נ. סמנכ"ל בכיר בדואר במשרד התקשורת
ערעור על פסק דין בעניין חופש המידע שהסתיים בהסכמה לעניין הוצאות משפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
08/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
1881/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חופש המידע במינהל הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניין חופש המידע שהסתיים בהסכמה לעניין הוצאות משפט.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 1881/12 — שרגא רוזנבאום נ. סמנכ"ל בכיר בדואר במשרד התקשורת
ערעור על פסק דין בעניין חופש המידע שהסתיים בהסכמה לעניין הוצאות משפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא חופש המידע. הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון המקדמי בפני השופט פוגלמן, לפיה חברת דואר ישראל תשלם למערערים סכום נוסף של 1,500 ש"ח כהוצאות משפט, כך שסך ההוצאות יעמוד על 3,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שרגא רוזנבאום
- קרן אוחנה
נתבעים
- סמנכ"ל בכיר בדואר במשרד התקשורת
- משרד התקשורת -הממונה על חופש המידע
- חברת דואר ישראל
תגיות נושא
- חופש המידע
- הוצאות משפט
סכום הוצאות משפט
3000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 1891/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק עע"ם 1881/12
בבית המשפט העליון
עע"ם 1881/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. שרגא רוזנבאום
2. קרן אוחנה
נ ג ד
המשיבים:
1. סמנכ"ל בכיר בדואר במשרד התקשורת
2. משרד התקשורת -הממונה על חופש המידע
3. חברת דואר ישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט מ' הכהן) בעתא 00-001891/09 מיום 15.2.2012
תאריך הישיבה:
ט"ז באייר התשע"ב (8.5.2012)
בשם המערערים:
עו"ד מרדכי וייס
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד צילי נאה
בשם המשיבה 3:
עו"ד זאב זייטמן
פסק-דין
בהתאם להסכמות הצדדים בפרוטוקול הדיון המקדמי שנערך היום (לפני השופט ע' פוגלמן), אנו מעמידים את סכום ההוצאות שישולמו ע"י המשיבה 3 למערערים על סך 3,000 ₪ (כך שהמשיבה 3 תשלם למערערים סכום נוסף של 1,500 ש"ח ברוח החלטת בית משפט קמא מיום 18.2.2012).
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באייר התשע"ב (8.5.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12018810_M02.doc נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,