כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 1854/22
אסף אבקסיס נ. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערים מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
1854/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערים מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 1854/22 — אסף אבקסיס נ. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות חזרת המערערים מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור, אשר נדחה בהתאם. הצדדים הסכימו כי לא יינתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אסף אבקסיס
- רפאל מרון
- אהוד שרף
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 63199-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 1854/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופט י' כשר
המערערים:
1. אסף אבקסיס
2. רפאל מרון
3. אהוד שרף
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.1.2022 בעת"מ 63199-10-21 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' ברקאי
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר התשפ"ג
(15.3.2023)
בשם המערערים:
עו"ד ורד מאירוביץ סייג
בשם המשיבה 1:
עו"ד סיון דגן
בשם המשיבה 2:
עו"ד רויטל אטיאס
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהסכמה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22018540_O09.docx יס
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il