פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1608/23

מוחמד חסן נ. עיריית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית בנוגע לסלילת מדרכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1608/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית בנוגע לסלילת מדרכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1608/23 — מוחמד חסן נ. עיריית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית בנוגע לסלילת מדרכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד חסן ערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירתו המנהלית נגד עיריית ירושלים, ככל הנראה בנוגע לסלילת מדרכה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בא כוח העירייה הצהיר כי העירייה מתכננת לסלול את המדרכה בהתאם לתסריט ספציפי, התקשרה עם קבלן מבצע, ואף החלה בהליכי הפקעה הנדרשים. לאור הצהרות אלו והמלצת בית המשפט, המערער חזר בו מהערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור, אך לא פסק הוצאות משפט, בהתחשב בנסיבות ובהבהרות שניתנו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את חזרת המערער מהערעור לאחר שהעירייה הבהירה והתחייבה לבצע את העבודות הנדרשות, ובכך התייתר הצורך בהמשך הדיון המשפטי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חסן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער עתר לסלילת מדרכה ושינוי תכנון קיים.
טיעוני ההגנה
  • העירייה הצהירה כי התכנון הוא לסלול את המדרכה בהתאם לתסריט נספח ד' לתשובת העירייה.
  • העירייה הצהירה כי יש התקשרות עם קבלן מבצע לסלילת המדרכה.
  • העירייה הצהירה כי החלו הליכי הפקעה לצורך סלילת המדרכה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עיריית ירושלים פעלה באופן מספק או התכוונה לפעול לסלילת המדרכה המבוקשת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא כוח העירייה בדבר תכנון לסלילת מדרכה בהתאם לתסריט נספח ד' לתשובת העירייה.
  • הצהרת בא כוח העירייה בדבר התקשרות עם קבלן מבצע.
  • הצהרת בא כוח העירייה בדבר תחילת הליכי הפקעה.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור לאור הצהרות המשיבה והמלצת בית המשפט.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • מדרכה
  • עירייה
  • עתירה מנהלית
  • הפקעה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות עיריית ירושלים לסלול את המדרכה בהתאם לתסריט נספח ד' לתשובתה.
  • התחייבות עיריית ירושלים להתקשרות עם קבלן מבצע לסלילת המדרכה.
  • התחייבות עיריית ירושלים להמשך הליכי הפקעה לצורך סלילת המדרכה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 7679-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1608/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן המערער: מוחמד חסן נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.12.2022 בעת"מ 7679-06-22 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ש' רנר. תאריך הישיבה: ח' באדר ב התשפ"ד (18.3.2024) בשם המערער: עו"ד עמאד שוקרי בשם המשיבה: עו"ד דנה בראשי בא כוח המערער: לאחר ששמעתי הצהרת בא כוח העירייה כי התכנון הוא לסלול את המדרכה בהתאם לתסריט נספח ד' לתשובת העירייה; כי יש התקשרות עם קבלן מבצע; וכי גם החלו הליכי הפקעה לצורך סלילת המדרכה – לנוכח הצהרות אלה, אני נכון לקבל המלצת בית המשפט ולחזור בי מהערעור. פסק-דין לאור האמור לעיל הערעור נדחה, ובנסיבות העניין ולאחר שניתנו ההבהרות הדרושות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באדר ב התשפ"ד (‏18.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23016080_E06.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il