כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 1277/24
דב דוד נ. הנהלת בתי המשפט
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לרשימת מומחים מטעם בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
24/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
1277/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מומחים, שמאים וכונסים מטעם בית המשפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לרשימת מומחים מטעם בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 1277/24 — דב דוד נ. הנהלת בתי המשפט
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לרשימת מומחים מטעם בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשימת מומחים מטעם בית המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת השופטים ומשך את ערעורו. כחלק מהסכמות הצדדים, נרשמה התחייבות של הנהלת בתי המשפט לפרסם קול קורא חדש בנושא רשימת המומחים בתוך שנה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דב דוד
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- המשיבה תפרסם קול קורא חדש בעניין רשימת מומחים מטעם בית המשפט בתוך שנה מהיום
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 67961-08-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 1277/24
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת ר' רונן
המערער:
דב דוד
נ ג ד
המשיבה:
הנהלת בתי המשפט
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ת' בר-אשר) שניתן ביום 8.1.2024 בעת"מ 67961-08-23
תאריך הישיבה:
יח' בתמוז התשפ"ד
(24.7.2024)
בשם המערער:
עו"ד יואב רזין; עו"ד אסף שפירא; עו"ד בלהה כהנא
בשם המשיב:
עו"ד גיא ורדי
פסק-דין
השופט א' שטיין:
לאחר דין ודברים, קיבל המערער את המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו. בית המשפט רשם לפניו כי המשיבה תפרסם קול קורא חדש בעניין רשימת מומחים מטעם בית המשפט בתוך שנה מהיום, לכל המאוחר. הערעור נדחה אפוא ובנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בתמוז התשפ"ד (24.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
24012770_F05.docx עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il