כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 119/15
הועדה המקומית לתכנון ובניה בת
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
25/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
119/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 119/15 — הועדה המקומית לתכנון ובניה בת
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהגישה הועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הערות השופטים, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור, בתנאי שלא יושתו עליה הוצאות משפט. המשיבים הסכימו לבקשה זו, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
נתבעים
- חיים צורי פדלון
- משה פדידה
- אייל קויפמן
- אלכסנדרה אגרנובסקי
- הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש
- הועדה המקומית לתכנון ובניה מורדות הכרמל
- הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 008660-02-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים תל-אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"מ 119/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 119/15
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת:
הועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים צורי פדלון
2. משה פדידה
3. אייל קויפמן
4. אלכסנדרה אגרנובסקי
5. הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש
6. הועדה המקומית לתכנון ובניה מורדות הכרמל
7. פורמלי הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל- אביב (כב' השופטת מ' אגמון-גונן) מיום 17.11.2014 בתיק תצ 008660-02-14
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשע"ו
(25.11.2015)
בשם המערערת:
עו"ד אורטל טורג'מן; עו"ד מירב קנזי-נאמן
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד רביב רוזנברג; עו"ד עידו שטיינר
בשם המשיבה 5:
עו"ד מרדכי ברקוביץ'
בשם המשיבה 6:
עו"ד לוטם כפרי
פסק-דין
1. בעקבות הערות בית המשפט – באת-כוח המערערת הודיעה בשם מרשתה כי המערערת מבקשת לחזור בה מן הערעור תוך שהיא שומרת על טענותיה העקרוניות לעתיד, ובלבד שלא תחויב בהוצאות.
2. בהתחשב באמור בפסיקה 1 שלעיל – באי-כוח המשיבים לא עמדו על הוצאות.
3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בכסלו התשע"ו (25.11.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15001190_K07.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il