פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1172/24

מטרו דן - מטרו ליין מנג'ר, גוש דן נ. נת"ע - נתיבי תחבורה עיר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים, ככל הנראה בנוגע למכרז תחבורה ציבורית, שנדחה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1172/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים, ככל הנראה בנוגע למכרז תחבורה ציבורית, שנדחה בהסכמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1172/24 — מטרו דן - מטרו ליין מנג'ר, גוש דן נ. נת"ע - נתיבי תחבורה עיר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים, ככל הנראה בנוגע למכרז תחבורה ציבורית, שנדחה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על ידי חברת מטרו דן נגד מספר חברות תחבורה, על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על ערעורה. לאחר התייעצות, המערערת קיבלה את ההמלצה והגיעה להסכמה עם המשיבות בנוגע להוצאות. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם 25,000 שקלים לכל אחת מהמשיבות 1 ו-2, ולא חויבה בהוצאות כלפי המשיבות 3 ו-4.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון המליץ למערערת למשוך את הערעור שלה, והיא הסכימה לכך לאחר שהגיעה להבנות עם הצדדים האחרים לגבי תשלום הוצאות משפט מופחתות. לכן, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מטרו דן – מטרו ליין מנג'ר, גוש דן

נתבעים

  • נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעות בע"מ
  • מטפרו ד.מ.י
  • דן רייל בע"מ
  • MLead בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על ערעורה
  • המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט
  • הצדדים הגיעו להסכמה על סכום הוצאות מופחת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • משפט מנהלי
  • ערעור
  • הסכמת צדדים

סכום הוצאות משפט

50000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 36100-11-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1172/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מטרו דן – מטרו ליין מנג'ר, גוש דן נ ג ד המשיבות: 1. נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעות בע"מ 2. מטפרו ד.מ.י 3. דן רייל בע"מ 4. MLead בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 9.1.2024 בתיק בעת"ם 36100-11-23 שניתן על-ידי כבוד השופט העמית קובי ורדי תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשפ"ד (6.5.2024) בשם המערערת: עו"ד גיורא אונגר, עו"ד דניאל פז, עו"ד שחר אזולאי בשם המשיבה 1: עו"ד דורון קילשטיין, עו"ד נדב פיינמן בשם המשיבה 2: עו"ד זוהר לנדה, עו"ד שי אבניאלי בשם המשיבה 3: עו"ד אביאל פלינט בשם המשיבה 4: עו"ד בני שפר פסק-דין בפתח הדיון המלצנו למערערת שלא לעמוד על ערעורה. לאחר נטילת שהות להתייעצות, הודיע בא-כוח המערערת כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואף הגיעה להסכמה עם הצדדים האחרים באשר לסכום ההוצאות המופחת שיושת עליה. בנסיבות אלה המערערת תשלם לכל אחת מן המשיבות 2-1 25,000 שקלים, ולא תחויב בהוצאות כלפי המשיבות 4-3, בהסכמתן. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשפ"ד (‏6.5.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24011720_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il