פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 11006/02

אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים שלא לבחור בהצעת המערערות לאחר הסתלקות הזוכה המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 11006/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול מכרז ובחירה מחדש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים שלא לבחור בהצעת המערערות לאחר הסתלקות הזוכה המקורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 11006/02 — אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים שלא לבחור בהצעת המערערות לאחר הסתלקות הזוכה המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות עתרו נגד החלטת משרד האוצר שלא לבחור בהן כזוכות במכרז לאחר שהזוכה המקורי פרש ממנו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והמערערות ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הצעת המערערות נדחתה מלכתחילה לגופה בשל אי-עמידה בתנאי המכרז, ולכן פרישת הזוכה אינה מחייבת את המדינה לבחור בהן. כמו כן, צוין כי הערבות הוחזרה והוצא מכרז חדש, מה שהופך את העניין ללא רלוונטי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ
  • נקרה אחזקות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחור בהצעת המערערות לאחר שהזוכה המקורי במכרז הסתלק ממנו.
טיעוני ההגנה
  • הצעת המערערות נדחתה לגופה בשל חוסר התאמה לצרכי המכרז.
  • הערבות בגין ההצעה הוחזרה והוצא מכרז חדש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסתלקות זוכה במכרז מחייבת את בחינת ההצעות שנדחו מחדש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעת המערערות לגופה.

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני מנהל

סכום הוצאות משפט

25000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1485/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 11006/02 בבית המשפט העליון עע"ם 11006/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ 2. נקרה אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד האוצר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק עת"מ 1485/02 מיום 10.12.2002 שניתן על ידי כבוד השופט יהודה זפט תאריך הישיבה: ט"ו באדר א התשס"ג (17.02.2003) בשם המערערות: עו"ד עמי אסנת; עו"ד רועי נבות בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טענות הצדדים ושמענו אותם. נחה דעתנו, כי הצעת המערערות נדחתה לגופה, שכן אינה נותנת פתרון מספיק למכרז. בנסיבות אלה, הסתלקות הזוכה מהמכרז אינה מעוררת לחיים חדשים את ההצעה שנדחתה לגופה, שהודעה עליה נמסרה זה מזמן, שהערבות בגינה הוחזרה ושהוצא מכרז חדש. הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 25,000 ₪. ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ג (17.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110060_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il