פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 10355/02

חיים חלף נ. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה

ערעור על החלטה מנהלית שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהתייתר הצורך בו בעקבות החלטה חדשה שניתנה בעניינם של המערערים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 10355/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה מנהלית שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהתייתר הצורך בו בעקבות החלטה חדשה שניתנה בעניינם של המערערים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 10355/02 — חיים חלף נ. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה

ערעור על החלטה מנהלית שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהתייתר הצורך בו בעקבות החלטה חדשה שניתנה בעניינם של המערערים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטה מנהלית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי ניתנה החלטה חדשה בעניינם של המערערים, מה שהוביל להסכמתם למחיקת הערעור. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור תוך שמירת זכותם של המערערים לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים כנגד ההחלטה החדשה במידת הצורך. כמו כן, בוטל צו המניעה הארעי שניתן קודם לכן, ולא נפסקו הוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים חלף
  • דליה משיח
  • משה שאתי

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 10355/02 בבית המשפט העליון עע"ם 10355/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. חיים חלף 2. דליה משיח 3. משה שאתי נ ג ד המשיבים: 1. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה 2. עיריית פתח תקווה 3. תת ניצב עמיחי שי-מפקד מרחב השרון 4. משטרת ישראל תגובת המערערים מיום 6.4.03; הודעת המשיבים 2-1 מיום 14.4.03; הודעת המערערים 2-1 מיום 29.4.03; תגובת המערער 3 מיום 30.4.03 בשם המערערים 1-2: עו"ד ד' בקר בשם המערער 3: עו"ד ש' לביא בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' פריי פסק-דין השופט א' מצא: בעקבות החלטתי מיום 24.3.03 הודיעו המערערים 2-1 על הסכמתם למחיקת ערעורם, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים על בסיס ההחלטה החדשה בעניינם. המערער 3 הסכים אף הוא - בהודעתו מיום 6.4.03 - למחיקת ערעורו, "בכפוף ולאחר קבלת ההודעה הרשמית מטעם המשיבים". בינתיים נשלחה אליו "הודעה רשמית" זו, כפי שעולה מהודעת המשיבים 2-1 לבית-המשפט מיום 14.4.03. בנסיבות אלה לא היה מקום לשינוי בעמדתו של המערער 3, אשר נעשה בהודעתו מיום 30.4.03. יצוין כי שינוי זה מבוסס בעיקרו על התפתחויות שחלו לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט קמא, ושממילא אין הערעור הנוכחי מהווה מסגרת נאותה לדון בהן. לפיכך אנו מוחקים את ערעורם של שלושת המערערים, תוך שנשמרת להם זכותם לעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים - ככל שתהיה להם עילה לכך - על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה בעניינם. בכך מתבטל צו המניעה הארעי. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. בקשתם של המערערים 2-1 להשבת הפיקדון ובקשת המערער 3 להשבת האגרה והערובה, יידונו לפני כבוד הרשם. ניתן היום, ו' באייר תשס"ג (8.5.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ___________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103550_F07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.