פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 7160/02

תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 7160/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 7160/02 — תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין, הגיש ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. במהלך ההליך, המערער זוכה בתיק פלילי שהתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי, מה שהוביל לביטול השעייתו הזמנית. בנוסף, המערער חזר בו מהערעור על החלטת הלשכה לבטל את חברותו. למרות זאת, המערער ביקש להמשיך בדיון בערעור. בית המשפט העליון קבע כי הערעור התייתר ואין בו תכלית, דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח בשל התעקשותו לנהל הליך מיותר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תמיר כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור התייתר לאור זיכוי המערער בהליך פלילי וביטול השעייתו.
  • המערער חזר בו מהערעור על ביטול חברותו בלשכה.
  • יש למחוק את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להמשיך בדיון בערעור למרות ההתפתחויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותרה תכלית להמשך הדיון בערעור לאחר זיכוי המערער בהליך הפלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב על זיכוי המערער בבית המשפט המחוזי ביום 3.12.02.
  • הודעת המערער מיום 27.2.03 על חזרה מהערעור בנוגע לביטול חברותו בלשכה.

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • משמעת
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 41/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 7160/02 בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 7160/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: תמיר כהן נ ג ד המשיב: לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי מיום 7.7.02 בד"א 41/02 שניתן על ידי עורכי הדין א' שומרון, צ' נח וד' אלון בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עליאש משה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן (בדימ'): ביום 2.4.03 הודיענו המשיב כי ביום 3.12.02 החליט בית המשפט המחוזי לזכות את המערער מחמת הספק מן העבירות בהן הואשם וממילא בטלה ההשעיה הזמנית. לפיכך, לא נותרה תכלית להמשך הדיון בערעור. כמו כן, ביום 27.2.03 חזר בו המערער מן הערעור על ההחלטה בדבר ביטול חברותו בלשכת עורכי הדין והערעור נדחה. לאחר קבלת הודעה זו התבקש המערער בהחלטה מיום 3.4.03 להודיע כי הוא חוזר בו מן הערעור. בעקבות החלטה זו הוגשה הודעה מטעם המערער שביקש להמשיך בדיון בערעור וכן התקבלה תגובת המשיב החוזר ומבקש למחוק את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות המשיב. עיון בחומר שלפנינו הביאנו למסקנה כי הערעור התייתר ואין בו תכלית וכי דינו להידחות וזאת לאור ההתפתחות האמורה. אין בטענות המערער דבר שיש בו כדי להצדיק המשך הדיון בערעור. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ומאחר ואנו סבורים כי היה על המערער לבקש למחוק את ערעורו אנו מטילים עליו הוצאות לטובת המשיב בסך 7,500 ₪. ניתן היום, א' בסיוון תשס"ג (1.6.03). ש ו פ ט ת (בדימ') ש ו פ ט (בדימ') ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02071600_J08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il