פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
על"ע 4230/94
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערער: עו"ד בנימין אהרנסון
נגד
המשיב: הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין
תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשנ"ט (6.9.99)
בשם המערער: אין הופעה
נוכח: עו"ד עמנואל זלצמן
בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן
ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי
הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 12.6.94
בבד"א 66/93 שניתן על ידי עו"ד מ' קשת,
עו"ד ל' מדין ועו"ד ד' צמירמן
פסק-דין
המערער הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי של לישכת עורך-הדין בעבירות מישמעת, ודינו נגזר להשעיה על-תנאי לתקופה של שנה. הוועד המחוזי ערער על גזר הדין, ובית הדין המשמעתי הארצי, בפסק-דין ארוך ומנומק, קיבל את הערעור וגזר על המערער שישה חודשי השעיה בפועל ושישה חודשי השעיה על-תנאי; והתנאי הוא: שהמערער לא יעבור עבירות משמעת כהגדרתן בסעיפים 53, 61(1) ו61-(3) לחוק לישכת עורכי הדין, תשכ"א1961-.
הערעור נקבע לשמיעה להיום, יום 6 בספטמבר 1999, והיום בשעות הבוקר נתקבל במזכירות בית-המשפט שגר-פקסימיליה בו מבקש המערער לדחות את מועד השמיעה. לטענתו שוחרר בא-כוחו, עורך-דין זלצמן, וברצונו למנות עתה עורך-דין אחר תחתיו. המערער עצמו לא טרח כלל להתייצב לשמיעת הערעור בלא שווידא אם נתקבלה בקשתו, אם לאו.
נוסיף עוד זאת, כי מזכירות בית-המשפט מנסה זה מספר ימים לעמוד בקשר עם המערער - אך לשוא. המערער אף לא טרח להשיב - כדרישת בית-המשפט - על בקשתו של בא-כוחו הקודם, עורך-דין זלצמן, לשחררו מתפקידו. עוד הוסיף בא-כוח המשיב, כי לישכת עורכי הדין נאלצה לשכור את שירותיו של חוקר מיוחד כדי לאתר את מקומו של המערער כדי למסור לו הזמנה לדין לדיון של היום.
משנמצא לנו כי המערער לא התייצב לדיון בלא שטרח להסביר את מחדלו זה, איננו מוצאים הצדק לדחיה.
בנסיבות אלו אנו מחליטים למחוק את הערעור.
הערעור נמחק.
היום, כ"ה באלול התשנ"ט (6.9.99)
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
94042300.G03