פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
על"ע 4001/95
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערער: עורך דין רמי יובל
נגד
המשיב: ועד המחוזי של לישכת עורכי הדין
ערעור על פסק דין בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 21.5.965 בתיק בד"א 66/94 שניתן על ידי עו"ד לחוביץ, עו"ד קשת ועו"ד לויתן
תאריך הישיבה: כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד עמוס וייצמן
פסק-דין
המערער הועמד לדין משמעתי בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, וזוכה מהעבירה שיוחסה לו. בערעור שהגיש לבית הדין המשמעתי הארצי, קבל המערער על כך שהמשיב לא חוייב לשלם לו את הוצאותיו בהליך שהתקיים נגדו.
בית הדין המשמעתי הארצי דחה את הערעור. נימוקיו היו שלושה: א. שהוא נעדר סמכות לחייב את המשיב בתשלום הוצאות; ב. שלא קיימת הצדקה בנסיבות המקרה לחייב את הלשכה בהוצאות; ג. כי בבית הדין המחוזי לא ביקש המערער את חיוב המשיב בהוצאות, ואין הוא יכול לבקש זאת לראשונה בערכאת הערעור.
על פסק דין זה הוגש הערעור שבפנינו.
הננו סבורים, שדי בנימוקים השני והשלישי כדי לדחות את הערעור. גם אם זוכה המערער בדינו, אין התנהגות המשיב בענייננו מצדיקה את חיובו בהוצאות, אפילו היתה לבית הדין סמכות לחייבו בהן. משלא נתבקש חיוב המשיב בהוצאות בערכאה הדיונית הראשונה, נמנע מהמשיב לטעון ולהביא ראיות לעניין זה באותה ערכאה, ובדין סרב בית הדין הארצי להתייחס לבקשה כשהועלתה בפניו לראשונה.
נוכח מסקנתנו זו, אין צורך שנדרש לטענת המערער, על פיה יש לעיין מחדש בדעת הרוב בעל"ע 663/90 פלוני נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדיין תל אביב יפו (פ"ד מז(3) 397), בה נקבע שאין לבית הדין המשמעתי סמכות לחייב את הקובל בהוצאות הנאשם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
95040010.E01