פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 3967/00

בנו גנות, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 3967/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 3967/00 — בנו גנות, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך הדין בנו גנות ערער לבית המשפט העליון על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, אשר הורה על השעייתו הזמנית מעיסוק במקצוע. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות שהוצג בפני הערכאות המשמעתיות וקבע כי מדובר בעבירות חמורות שיש בהן לכאורה קלון. לאור זאת, מצא בית המשפט כי החלטת ההשעיה הזמנית הייתה מוצדקת ודחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנו גנות, עו"ד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום עבירות משמעת כבדות המצדיקות השעיה זמנית
  • קיום קלון בעבירות המיוחסות למערער
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההחלטה להשעיה זמנית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות כפי שהוצג בפני בתי הדין המשמעתיים

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 18/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 3967/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: בנו גנות, עו"ד נגד המשיבה: לשכת עורכי הדין ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי מיום 12.5.2000 בתיק בד"א 18/00, שניתן על ידי כבוד השופטים: הללי, ליפשיץ, פרוכטר תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התש"ס (02.07.00) בשם המערער: עו"ד ח' גלזר; עו"ד ג' צור בשם המשיבה: עו"ד ד"ר עליאש פסק-דין הננו סבורים כי העבירות בגינם הועמד המערער לדין - על רקע חומר הראיות כפי שהוצג בפני בתי הדין המשמעתיים - הן כבדות, יש בהן לכאורה קלון, ויש צידוק להשעיה זמנית, כפי שקבע בית הדין המשמעתי הארצי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בסיון התש"ס (02.07.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00039670.A02/דז/