פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 1627/00

אליהו שטרית עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בגין עבירות אתיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 1627/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בגין עבירות אתיקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 1627/00 — אליהו שטרית עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בגין עבירות אתיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין אליהו שטרית הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. בית הדין הארצי הפך החלטה קודמת והרשיע את המערער בעבירות אתיקה שונות לפי חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה המקצועית. המערער ביקש לבטל את ההרשעה ולהקל בעונש. בית המשפט העליון בחן את חומר התיק ושמע את טיעוני הצדדים, וקבע כי אין עילה להתערב בהכרעת הדין או בגזר הדין, שכן המסקנות המשפטיות נשענו על תשתית עובדתית מוצקה והעונש נמצא הולם את נסיבות המקרה. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אליהו שטרית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת הרשעת המערער בעבירות על חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש שנגזר בבית הדין המשמעתי הארצי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאה הראשונה (בית הדין האזורי).

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 80/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 1627/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: עו"ד אליהו שטרית נגד המשיבה: לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי מיום 28.1.001 בתיק בד"א 80/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' י' שפט, נ' אבולוף וע' קדמי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.01) בשם המערער: עו"ד אליהו שטרית בשם המשיבה: עו"ד יעקב רביבו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זהו ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי שהפך פסק-דין של בית הדין האזורי והרשיע את המערער בעבירות על סעיף 61(3), סעיף 54 וסעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א1961- וכלל 2 לכללי האתיקה המקצועית, התשמ"ו1986-. הערעור הוא הן על ההרשעה והן על העונש. הקביעות העובדתיות נקבעו בערכאה הראשונה. מקביעות עובדתיות אלה הסיק בית הדין את המסקנות שהובילו להרשעת המערער. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו טיעוני המערער וב"כ הלשכה ואין אנו מוצאים כי יש מקום להתערבותנו בהכרעת הדין או בגזר הדין של בית הדין הארצי. המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו והעונש הולם את המעשים ונסיבות עשייתן. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00016270.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444