פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9947/01

תכנון המים לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה כספית בגין התייקרויות בחוזה שבוצע מול המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9947/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה כספית בגין התייקרויות בחוזה שבוצע מול המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9947/01 — תכנון המים לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה כספית בגין התייקרויות בחוזה שבוצע מול המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת תכנון המים לישראל (תה"ל) הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה הכספית נגד מדינת ישראל. המחלוקת נסובה סביב דרישת החברה לקבל תשלום בגין התייקרויות שחלו במהלך ביצוע פרויקט עבור המדינה. בית המשפט העליון קבע כי הצדדים הסכימו בחוזה ביניהם כי כל התייקרות כפופה למגבלות תקציביות מוגדרות. מאחר שדרישות החברה חרגו מהתקציב המוסכם, נקבע כי אין לה עילה משפטית לדרוש תשלום נוסף. הערעור נדחה והחברה חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

החוזה בין הצדדים קבע תקציב מוגדר להתייקרויות. מכיוון שהחברה דרשה כספים מעבר לתקציב שסוכם, בית המשפט קבע שהיא אינה זכאית להם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תכנון המים לישראל בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות לתשלום בגין התייקרויות מעבר למגבלות התקציב שנקבעו.
טיעוני ההגנה
  • ההתייקרויות כפופות למגבלות התקציב כפי שהוסכם בחוזה בין הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיפי ההתייקרות בחוזה והיקף התקציב המוסכם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם ההתקשרות בין הצדדים

תגיות נושא

  • חוזים
  • התקשרויות עם המדינה
  • התייקרויות

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3315/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9947/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9947/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: תכנון המים לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א--יפו מיום 31.10.2001, בת.א. 3315/98, שניתן על ידי כבוד השופטת צפורה ברון תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003) בשם המערערת: עו"ד ערן פלס; עו"ד יצחק רז בשם המשיבה: עו"ד ישראל בלום פסק-דין דין הערעור להידחות. כפי שהדגיש בית המשפט המחוזי ההתייקרויות כפופות למגבלות התקציב, שכן לכך הסכימו הצדדים. דרישותיה של תה"ל הן מעבר למוסכם, ועל כן דינם להידחות. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 20,000 ₪. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01099470_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il