פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9944/01

בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. יוסף לילוף עו"ד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת כספית בין בנק לבין עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9944/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת כספית בין בנק לבין עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9944/01 — בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. יוסף לילוף עו"ד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת כספית בין בנק לבין עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור שני שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המחלוקת נסובה סביב ממצא עובדתי שקבע בית המשפט המחוזי בנוגע לפנייתו של המשיב (עו"ד לילוף) לבנק המערער. הבנק ביקש לערער על ממצא זה, אך בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, וכן כי החלוקה שנקבעה בין הצדדים אינה מעוררת בעיה משפטית. לפיכך, הערעור נדחה והבנק חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נתבעים

  • יוסף לילוף, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצא עובדתי שנקבע בבית המשפט המחוזי באשר לפניית המשיב לבנק.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי ודחיית טענות הבנק.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת העובדתית בנוגע לפניית המשיב לבנק.

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 165/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9944/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9944/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' חיות המערער: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיב: יוסף לילוף, עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 4.11.2001 בת.א. 165/93 שניתן על ידי כבוד הנשיא אפרים לרון תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשס"ג (27.04.2003) בשם המערער: עו"ד אלישע כהן; עו"ד אהוד ערב בשם המשיב: בעצמו פסק-דין זהו גלגול שני של המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט קבע, בפסק דינו השני, ממצא באשר לפנייתו של המשיב לבנק. הבנק המערער מבקש לתקוף ממצא זה. בכך לא נתערב, כפי שלא התערבנו בערעור הקודם. אשר לחלוקה בין הצדדים, אין היא מעוררת כל בעיה משפטית, ואין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 30,000 ₪. ניתן היום, כ"ה בניסן התשס"ג (27.04.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01099440_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il