פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9935/08

חברת דואר ישראל בע"מ נ. יחיאל כהן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפרשנות המונח "איחור במסירה" לפי חוק הדואר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9935/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דואר ושירותי דואר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפרשנות המונח "איחור במסירה" לפי חוק הדואר.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9935/08 — חברת דואר ישראל בע"מ נ. יחיאל כהן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפרשנות המונח "איחור במסירה" לפי חוק הדואר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות סעיף 78(1) לחוק הדואר, העוסק בפיצוי בגין איחור במסירת דברי דואר. בית המשפט העליון הביע עמדה כי הפרשנות שניתנה בערכאה הראשונה למונח "איחור במסירה" הייתה מרחיקת לכת מדי. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין המחוזי יבוטל, אך הסכומים שכבר שולמו למשיב (יחיאל כהן) יישארו בידיו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון סבר שהפרשנות המשפטית שניתנה בערכאה הראשונה הייתה שגויה, ולכן הצדדים הסכימו לבטל את פסק הדין המקורי תוך שמירה על הכספים שכבר שולמו בפועל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת דואר ישראל בע"מ
  • דואר /שליחים
  • ג'וני אומזגין

נתבעים

  • יחיאל כהן

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 1554/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 10461/08
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9935/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9935/08 ע"א 10461/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערערים בע"א 9935/08 והמשיבים בע"א 10461/08: 1. חברת דואר ישראל בע"מ 2. דואר /שליחים 3. ג'וני אומזגין נ ג ד המשיב בע"א 9935/08 והמערער בע"א 10461/08: יחיאל כהן ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.10.2008 בתיק א 1554/98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד' חשין תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"א (18.11.10) בשם המערערים בע"א 9935/08 והמערער בע"א 10461/08: עו"ד א' צוברי, עו"ד א' בליזובסקי,עו"ד א' פלינט בשם המשיב בע"א 9935/08 והמערער בע"א 10461/08: עו"ד יחזקאל רוזנבלום פסק-דין הצענו לבעלי הדין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, אך עם זאת הסכומים שנפסקו לזכות המשיב (בע"א 9935/08, הוא המערער בע"א 10461/08) ואשר שולמו לידיו (לאחר קיזוז מסויים) ייוותרו בידיו. בעלי הדין קיבלו את ההצעה. הצענו את מה שהצענו מאחר שסברנו כי בית המשפט המחוזי נתן פרשנות מרחיקת לכת לביטוי "איחור במסירה" (ביחס לאי מסירה) שבסעיף 78(1) לחוק הדואר, התשמ"ו – 1986. ניתן בזה תוקף של פסק דין למוסכם. כך מגיעים לסיומם שני הערעורים. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בכסלו התשע"א (18.11.10) בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08099350_S10.docנ.ב./גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il