כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג תביעת ליקויי בניה כתובענה במקרקעין לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 9858/01 — דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג תביעת ליקויי בניה כתובענה במקרקעין לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.
סיכום פסק הדין
המערערות (חברות בניה) ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעה בגין ליקויי בניה נחשבת ל'תובענה במקרקעין' לצורך חוק ההתיישנות. בית המשפט העליון קיבל את טענת המערערות כי מדובר בסיווג שגוי, שכן תביעת ליקויי בניה אינה עוסקת בזכויות במקרקעין. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור לגופו, כיוון שמצא כי גם לפי תקופת ההתיישנות הרגילה (שאינה של מקרקעין), התביעה טרם התיישנה. כמו כן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב במסקנות המחוזי בנוגע לאחריות לליקויים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע שתביעה על ליקויי בניה היא תביעה רגילה ולא תביעה על זכויות במקרקעין, אך מאחר שהתביעה הוגשה בזמן גם לפי הכללים הרגילים, התוצאה הסופית נותרה בעינה והערעור נדחה.
השלכות רוחב
הבהרה משפטית חשובה לפיה תביעות ליקויי בניה אינן מסווגות כ'תובענה במקרקעין' לצורך חישוב תקופות התיישנות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דיור בנין ופיתוח בע"מ
- סולל בונה בע"מ
נתבעים
- יצחק בחר
- אורה לבנטון
טענות הצדדים
- בית המשפט המחוזי טעה בסיווג תביעת ליקויי בניה כ'תובענה במקרקעין' לפי חוק ההתיישנות.
- התביעה לא התיישנה גם לפי תקופת ההתיישנות הרגילה.
ראיות משפטיות
- ממצאי בית המשפט המחוזי בנוגע למועדי התיישנות התביעה.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.