פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 968/12

יניב פרץ עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שהוטלו על עורך דין ללא מתן הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 968/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שהוטלו על עורך דין ללא מתן הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 968/12 — יניב פרץ עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שהוטלו על עורך דין ללא מתן הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין יניב פרץ ערער על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, אשר הטיל עליו הוצאות אישיות במסגרת הליך משפטי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי לא ניתנה לעורך הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טיעוניו בנוגע להטלת ההוצאות האישיות לפני שהן הוטלו, בניגוד להלכה הפסוקה. לאור זאת, ובהסכמת המדינה שהותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט, הוחלט לבטל את החיוב בהוצאות האישיות. בית המשפט הדגיש כי ביטול החיוב אינו מהווה הבעת עמדה לגבי התנהלות עורך הדין באולם הדיונים בערכאה הראשונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט ביטל את הקנס (הוצאות אישיות) שהוטל על עורך הדין, כיוון שלא אפשרו לו להסביר את עמדתו לפני שהחליטו להעניש אותו, וזהו הליך לא תקין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2013

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יניב פרץ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השארת העניין לשיקול דעת בית המשפט לאחר המלצת ההרכב לביטול החיוב.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה למערער הזדמנות להשמיע את טענותיו לעניין הטלת ההוצאות האישיות טרם הטלתן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2011

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב בהוצאות אישיות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 8856-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 968/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 968/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: עו"ד יניב פרץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 15.11.2011 בעת"א 8856-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט י' אברהם תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשע"ג (27.5.2013) בשם המערער: עו"ד יניב פרץ בשם המשיבה: עו"ד האני טרודי פסק-דין בחנו את טענות הצדדים בכתב ועל-פה וכן את פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2011 ולא שוכנענו כי במקרה דנן ניתנה לעורך הדין פרץ ההזדמנות להשמיע את טענותיו לעניין הטלת ההוצאות האישיות עליו טרם הטלתן (ראו ע"א 6185/00 עו"ד מאהר חנא נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 366 (2001)). מטעם זה המלצנו כי החיוב יבוטל והמשיבה לאחר התייעצות הותירה את העניין לשיקול דעתנו. החיוב בהוצאות אישיות שהוטל על המערער מבוטל, אפוא, אך נדגיש כי אין בתוצאה זו משום הבעת עמדה לגופם של דברים באשר להתרחשויות שאירעו באולמו של המותב הנכבד. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ח בסיון התשע"ג (‏27.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12009680_V05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il