פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9608/08

דוד פרידמן נ. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ,בסמינרים ו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועד הבחירות לועידת ארגון המורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9608/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התארגנות עובדים וארגונים יציגים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועד הבחירות לועידת ארגון המורים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9608/08 — דוד פרידמן נ. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ,בסמינרים ו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועד הבחירות לועידת ארגון המורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לבחירות לועידת ארגון המורים. במהלך הדיון התברר כי קיים הליך מקביל בבית הדין הפנימי של הארגון. בית המשפט העליון קבע כי על המערערים למצות את ההליכים בבית הדין של הארגון בדחיפות. כדי לאפשר זאת, הורה בית המשפט על דחיית מועד הבחירות, כך שתיוותר תקופה של לפחות 30 ימים ממועד מתן ההחלטה הסופית בבית הדין של הארגון ועד למועד הבחירות בפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הורה לדחות את הבחירות כדי לאפשר למערערים להציג את טענותיהם בבית הדין הפנימי של הארגון, תוך הבטחת פרק זמן סביר של 30 יום בין ההכרעה שם לבין מועד הבחירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד פרידמן
  • עמותת רוח חדשה בארגון המורים

נתבעים

  • ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, בסמינרים ובמכללות
  • רן ארז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליך הבחירות המתוכנן לועידת ארגון המורים
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערים בנוגע להליך הבחירות
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של הליך מקביל בבית הדין של ארגון המורים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית מועד הבחירות לועידת ארגון המורים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 707/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9608/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9608/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערערים: 1. דוד פרידמן 2. עמותת רוח חדשה בארגון המורים נ ג ד המשיבים: 1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, בסמינרים ובמכללות 2. רן ארז, יו"ר הנהלת ארגון המורים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ 707/08 שניתן ביום 29.10.08 על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ט (15.12.08) בשם המערערים: עו"ד מיכאל בך ועו"ד עינת שלו-ענבר בשם המשיב: עו"ד סיגל פעיל ועו"ד יפעת תבור פסק-דין נאמר לנו, כי בבית הדין של המשיב 1 תלוי הליך בו מועלות טענות דומות לאלה המועלות בערעור שבפנינו. אותו הליך אמור להידון בעוד שלושה ימים. דעתנו היא שעל המערערים להגיש הליך בפני בית הדין על מנת שיידון בדחיפות, אולי יחד עם ההליך התלוי כאמור. אפשרות אחרת היא, שהדיון יידחה בימים ספורים. הרעיון מאחורי נקיטת מהלכים בפני בית הדין הוא, שיתאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין, ובהמשך – אם הדבר יידרש – בפני בית המשפט המוסמך, ובלבד שתהא עילה לעשות כן. כל זאת בטרם תערכנה בחירות לועידה של המשיב 1. אנו מדגישים נקודה זו. הנחתנו היא, שהמערערים יפעלו אף הם בזריזות המירבית בנסיבות שנוצרו. לפיכך, לא יהיה מנוס מדחיית הבחירות כך שלמערערים תעמוד תקופה של 30 ימים לפחות מעת שתתקבל החלטה סופית בערכאת הערעור של בית הדין ועד למועד הבחירות. על כן, הערעור מתקבל כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ט (15.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08096080_S06.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il