כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 952/14
הראל חברה לביטוח נ. תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון בע"מ
ערעור על חיוב חברת ביטוח בשיפוי חברות שמירה בגין פסק דין של בית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
09/09/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
952/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תחלוף, שיבוב וכפל ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חיוב חברת ביטוח בשיפוי חברות שמירה בגין פסק דין של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 952/14 — הראל חברה לביטוח נ. תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון בע"מ
ערעור על חיוב חברת ביטוח בשיפוי חברות שמירה בגין פסק דין של בית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה יוכרע הערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (פשרה). בית המשפט העליון הפחית את סכום השיפוי שחויבה הראל חברה לביטוח לשלם לחברות השמירה ל-400,000 ש"ח, וכן הפחית את שכר טרחת עורך הדין ל-35,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הראל חברה לביטוח
נתבעים
- תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון בע"מ
- תמנון מוקד הגליל בע"מ
סכום הוצאות משפט
35000
סכום הפיצוי
400000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1053/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 952/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 952/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
הראל חברה לביטוח
נ ג ד
המשיבים:
1. תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון בע"מ
2. תמנון מוקד הגליל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.12.2013 בת"א 1053/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול תשע"ה
(9.9.15)
בשם המערערת:
עו"ד ל' סלומון
בשם המשיבים:
עו"ד בלזר שרגא
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
1. הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
2. לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, אנו מעמידים את סכום פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, ככל שהוא נוגע לחיוב הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") בשיפוי חברות השמירה, על 400,000 ש"ח נכון ליום 16.12.2013 (יום מתן פסק הדין קמא) ואת שכר טרחת עו"ד שאותו חוייבה הראל לשלם לחברות האמורות על 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ (במקום 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ) נכון ליום 16.12.2013.
3. פסק דין זה יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
4. אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, כ"ה באלול התשע"ה (9.9.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14009520_W12.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il