פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 950/04

עבדול פתח אל מחריק נ. פקיד שומה רמלה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומת מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 950/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומת מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 950/04 — עבדול פתח אל מחריק נ. פקיד שומה רמלה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומת מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס הכנסה שנקבעה להם על ידי פקיד שומה רמלה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הערעור מתמקד בשאלות עובדתיות בלבד אשר נבחנו לעומקן בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ולפיכך דחה את הערעור והשית על המערערים הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערעור עוסק רק בעובדות המקרה, וכי מאחר שבית המשפט המחוזי כבר בחן אותן לעומק, אין סיבה לשנות את החלטתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדול פתח אל מחריק
  • נור א-דין אל מחריק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • שאלות עובדתיות הנוגעות לשומת מס

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 1026/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 950/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 950/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. עבדול פתח אל מחריק 2. נור א-דין אל מחריק נ ג ד המשיב: פקיד שומה רמלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עמ"ה 1026/98 מיום 8.9.03 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשס"ה (25.07.05) בשם המערערים: עו"ד גולן שלומי; עו"ד תהילה לוי בשם המשיב: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. לדעתנו, דין הערעור להידחות. כל כולו עוסק בשאלות עובדתיות שנבחנו לעומקן בבית המשפט המחוזי. לא מצאנו כל בסיס להתערב בממצאיו ובמסקנותיו, המקובלים עלינו. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ₪. ניתן היום‏, ‏י"ח תמוז, תשס"ה (25.7.2005). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04009500_A04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il