כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9472/17
יהונתן יפת נ. מגדל טופ נדל"ן בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9472/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9472/17 — יהונתן יפת נ. מגדל טופ נדל"ן בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור, אשר נדחה בהתאם. בית המשפט החליט, לפנים משורת הדין, שלא להטיל הוצאות משפט על המערערים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יהונתן יפת
- שאלתיאל יפת
נתבעים
- מגדל טופ נדל"ן בע"מ
- יאיר ברדה
- מזל צנאי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 005507-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9472/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. יהונתן יפת
2. שאלתיאל יפת
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדל טופ נדל"ן בע"מ
2. יאיר ברדה
3. מזל צנאי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק הפ 005507-02-16 שניתן ביום 22.10.2017 על ידי כבוד השופט י' שפסר
תאריך הישיבה:
ל' בחשון התש"ף
(28.11.2019)
בשם המערערים:
עו"ד אהוד דגן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אמיר לוי ועו"ד יאיר ברדה
בשם המשיבה 3:
עו"ד אליהו נאמן
פסק-דין
1. בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזה.
2. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, לא מצאנו לחייב המערערים בהוצאות המשיבים.
ניתנה היום, ל' בחשון התש"פ (28.11.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17094720_E08.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il