פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9463/01

בברט אסייג נ. עירית בת-ים

המערער ביקש להכיר בתביעתו להשבת קנסות חנייה כתובענה ייצוגית בטענה כי הסדרי החנייה נקבעו בחוסר סמכות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9463/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכויות וחקיקה מקומית (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להכיר בתביעתו להשבת קנסות חנייה כתובענה ייצוגית בטענה כי הסדרי החנייה נקבעו בחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9463/01 — בברט אסייג נ. עירית בת-ים

המערער ביקש להכיר בתביעתו להשבת קנסות חנייה כתובענה ייצוגית בטענה כי הסדרי החנייה נקבעו בחוסר סמכות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד עיריית בת-ים בדרישה להשבת קנסות חנייה ששילם, בטענה כי הסדרי החנייה נקבעו בחוסר סמכות, וביקש לאשר את התביעה כייצוגית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי הסדרי החנייה היו כדין וכי המערער בחר לשלם את הקנסות במקום לערער עליהם. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, הוחלט להמתין להכרעה בתיק אחר (דנ"א 5161/03). לאחר מתן פסק הדין באותו תיק, ביקש המערער למחוק את הערעור, והמשיבים הסכימו לכך. בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים תובענות ייצוגיות
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בברט אסייג

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדרי החנייה נקבעו על ידי המשיבים בחוסר סמכות
  • יש להשיב את הקנסות ששולמו
  • יש להכיר בתביעה כתובענה ייצוגית
טיעוני ההגנה
  • אין ממש בטענה כי הסדרי החנייה נעשו שלא כדין
  • המערער בחר לשלם את הקנסות ולא להישפט על העבירות
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות הסדרי החנייה בעיריית בת-ים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1480/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9463/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9463/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערער: בברט אסייג נ ג ד המשיבים: 1. עירית בת-ים 2. מר יהושע שגיא ראש עיריית בת-ים בקשה למחיקת ערעור בשם המערער: עו"ד אהרן פולק בשם המשיבים: עו"ד חנה כהן פסק-דין המערער נדרש לשלם למשיבה 1 קנסות בגין עבירות חנייה. לטענת המערער, ההסדרים מכוחם נקנס המערער נקבעו על ידי המשיבים בחוסר סמכות. על כן, ביקש המערער את השבת הקנסות ששילם. כן ביקש המערער להכיר בתביעתו כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה, ביום 1.11.2001, את בקשת המערער (השופט ג' קלינג; בש"א 7298/01, ת"א 1480/01). נקבע, כי אין ממש בטענת המבקש כי הסדרי החנייה נעשו שלא כדין. עוד נקבע, כי דין הבקשה להידחות משום שהמערער בחר לשלם את הקנסות שהוטלו עליו ולא להישפט על העבירות שביצע. על כך הוגש הערעור שבפנינו. הערעור נשמע בפנינו ביום 9.6.2003. בהחלטתנו מאותו יום קבענו כי המשך הדיון יידחה עד למתן החלטה בדיון הנוסף בפרשת א.ש.ת. (דנ"א 5161/03). משניתן פסק הדין בדנ"א 5161/03 (ביום 1.9.2005), הודיע המערער כי מבקש הוא להורות על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. כן ביקש המערער להורות על השבת העירבון שהופקד. המשיבים בתגובתם לא התנגדו למחיקת הערעור והשאירו את נושא פסיקת ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. נוכח בקשת המערער, תגובת המשיבים ותוצאת פסק הדין בדנ"א 5161/03, אנו מורים על מחיקת הערעור באין צו להוצאות. הבקשה להשבת העירבון תופנה לרשם בית המשפט." ניתנה היום‏, ג תשרי, תשס"ו (6.10.2005). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01094630_A09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il