כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9411/16
קסלמן וקסלמן נ. גיבשטיין חנניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
29/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9411/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9411/16 — קסלמן וקסלמן נ. גיבשטיין חנניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסדר פשרה. הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, לפיה המשיבים ישלמו למערער סכום של 600,000 ש"ח בתוך 60 יום. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קסלמן וקסלמן
נתבעים
- גיבשטיין חנניה
- גיבשטיין השקעות (1997) בע"מ
- גיבשטיין החזקות בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
600000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 53621-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 9411/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9411/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
המערער:
קסלמן וקסלמן
נ ג ד
המשיבים:
1. גיבשטיין חנניה
2. גיבשטיין השקעות (1997) בע"מ
3. גיבשטיין החזקות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ע' ברון) מיום 13.10.16 בת"א 53621-05-11
תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"ז (29.3.17)
בשם המערער: עו"ד תומר ויסמן; עו"ד ניר מולכו; עו"ד יובל נעים
בשם המשיבים: עו"ד דיבון פרקש; עו"ד ניר שפרן; עו"ד צברי אופיר
פסק-דין
בעקבות הצעה מטעמנו הודיעו הצדדים, כי הגיעו לפשרה אשר תבוא חלף פסק הדין קמא, ולפיה ישיבו המשיבים למערער סך 600,000 ₪ להיום, וזאת בתוך 60 יום. אנו מברכים את הצדדים על הפשרה שהושגה.
ניתן היום, ב' בניסן התשע"ז (29.3.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16094110_T06.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il