פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9402/96

דני ביטון נ. מרזל אבי

ערעור על פסק דין שקבע אחריות אישית של המערער ודחה טענות קיזוז בשל אי-חוקיות ההסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9402/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כפייה, עושק ואי-חוקיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע אחריות אישית של המערער ודחה טענות קיזוז בשל אי-חוקיות ההסכם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9402/96 — דני ביטון נ. מרזל אבי

ערעור על פסק דין שקבע אחריות אישית של המערער ודחה טענות קיזוז בשל אי-חוקיות ההסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורם של דני ביטון וחברות שבבעלותו על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הערעור נסב סביב שאלת האחריות האישית של המערער וטענות לקיזוז כספי. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, לרבות הקביעה בדבר אחריותו האישית של המערער. בנוסף, נקבע כי מאחר שההסכם בין הצדדים היה נגוע באי-חוקיות, בית המשפט המחוזי פעל כדין כאשר לא נכנס לבדיקה מדוקדקת של פרטי החשבון לצורך קיזוז.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה נכונים, וכי בשל אי-חוקיות ההסכם, אין מקום לדרוש התחשבנות כספית מדויקת (קיזוז).

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביטון דני
  • ל.ב.ד בע"מ
  • ל.ב.ד. הנדסה בע"מ

נתבעים

  • מרזל אבי
  • מרזל רינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת האחריות האישית של המערער מס' 1
  • ערעור על אופן חישוב הקיזוז שנקבע בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • הסכם בלתי חוקי אינו מקנה זכות לקיזוז מפורט
מחלוקות עובדתיות
  • האופי האמיתי של העסקה
  • היקף החשבון לצורך קיזוז

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 937/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9402/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' אילן המערערים: 1. ביטון דני 2. ל.ב.ד בע"מ 3. ל.ב.ד. הנדסה בע"מ נגד המשיבים: 1. מרזל אבי 2. מרזל רינה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.11.96 בת.א. 937/90, שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99) בשם המערערים: עו"ד אברהם צמח שמעוני בשם המשיבים: עו"ד שי טויסטר פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טענות בא כוח המערערים. נחה דעתנו כי דין הערעור להדחות. כדין נפסק כי המערער מס' 1 אחראי אישית. האופי האמיתי של העסקה נקבע על פי התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט, ולא נתערב בה. נשאר ענין הקיזוז. בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט להחליט כפי שהחליט, בלא להכנס לבדיקה מדוייקת של פרטי החשבון. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96094020.A06