פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9356/01

בנק הפועלים נ. נילי גולן

ערעור על פסק דין שקבע כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות ששולם במלואו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9356/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבויות ובטוחות בנקאיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות ששולם במלואו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9356/01 — בנק הפועלים נ. נילי גולן

ערעור על פסק דין שקבע כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות ששולם במלואו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק הפועלים ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי המשיבה, נילי גולן, אינה חייבת עוד כספים לבנק. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם שטר המשכנתא שחתמה עליו המשיבה עומד כחיוב עצמאי או שהוא מוגבל לסכום הערבות שנתנה. במהלך הדיון התברר כי החוב המקורי לו ערבה המשיבה שולם במלואו. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהערבות והמשכנתא נערכו באותו יום והתייחסו לאותו חוב, עם פירעון החוב פקעה גם המשכנתא. לפיכך, הערעור נדחה והבנק חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כאשר אדם ערב לחוב ונותן משכנתא באותו מועד, המשכנתא מוגבלת לסכום הערבות. ברגע שהחוב שולם, המשכנתא מתבטלת יחד איתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים משכנתאות ומימון דיור
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק הפועלים

נתבעים

  • נילי גולן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע להיקף החיוב בשטר המשכנתא.
טיעוני ההגנה
  • החוב לו ערבה המשיבה שולם במלואו.
  • שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שטר המשכנתא עומד בפני עצמו או שהוא מוגבל לסכום הערבות ששולם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים כי החוב לו ערבה המשיבה שולם במלואו.
  • מסמכי הערבות והמשכנתא שנערכו באותו יום.

תגיות נושא

  • ערבות
  • משכנתא
  • דיני בנקאות

סכום הוצאות משפט

35000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 181/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9356/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9356/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: בנק הפועלים נ ג ד המשיבה: נילי גולן ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.10.02 בה"פ 181/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ג (27.01.03) בשם המערער: עו"ד רוני אקלר ועו"ד יואב אבני בשם המשיבה: עו"ד ליאור חברון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: מפי ב"כ הצדדים שמענו כי החוב לו ערבה המשיבה שולם במלואו. בכך נפרע הלכה למעשה גם שטר המשכנתא אותו יש לראות כמוגבל לסכום בו ערבה המשיבה כלפי המערער. שני המסמכים נערכו באותו יום. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ואין אנו מוצאים לקבל את ערעור המערער. לפי החומר שלפנינו, אנו רואים בערבות ובמשכנתא במקרה זה, שנים המתייחסים לאותו חוב המוגבל בסכום לו ערבה המשיבה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 35,000 ₪. ניתן היום, כד' בשבט תשס"ג (27.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01093560_J03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il