פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9338/05

נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ. החברה מאוחדות למזרח הקרוב

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתקינות המצאת כתב תביעה למשיבה זרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 04/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9338/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כתבי טענות ותיקונם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתקינות המצאת כתב תביעה למשיבה זרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9338/05 — נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ. החברה מאוחדות למזרח הקרוב

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתקינות המצאת כתב תביעה למשיבה זרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לשאלה האם כתב תביעה הומצא כדין למשיבה 2 (חברה זרה). בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבה 2 תכיר בכך שההמצאה בוצעה כדין. בתמורה, הוסכם כי למשיבה 2 יישמרו כל טענותיה המשפטיות האחרות (כגון טענות סף, פורום לא נאות והעדר עילה), והיא תוכל להעלותן בפני בית המשפט המחוזי. הערובה שהופקדה בערעור הועברה לבית המשפט המחוזי לטובת הוצאות עתידיות.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט לפיה המשיבה 2 מוותרת על טענתה לגבי אי-קבלת כתב התביעה, אך שומרת לעצמה את הזכות להעלות טענות הגנה אחרות בהמשך ההליך בבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2006

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ

נתבעים

  • החברה מאוחדות למזרח הקרוב בישראל בע"מ
  • MAN Nutzkahrzeuge Aktiengesellschaft

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה למשיבה 2 באמצעות המשיבה 1.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 חלקה על תקינות ההמצאה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה למשיבה 2.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת הערובה שהופקדה בערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת לכיסוי הוצאות עתידיות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1273/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9338/05 בבית המשפט העליון ע"א 9338/05 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערת: נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. החברה מאוחדות למזרח הקרוב בישראל בע"מ 2. MAN Nutzkahrzeuge Aktiengesellschaft ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק בש"א 1273/05 מיום 14.7.05 שניתן על ידי כבוד השופט א' בנימין בשם המערערת: עו"ד דרור טימור; עו"ד עמית גור בשם המשיבה 1: עו"ד נועם רונן בשם המשיבה 2: עו"ד תומר רייף פסק-דין בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יתקבל הערעור במובן זה שהמשיבה 2 אינה חולקת עוד על כך שבוצעה לה המצאה כדין של כתב התביעה באמצעות המשיבה 1. יחד עם זאת, למשיבה 2 שמורות כל טענותיה, לרבות טענות סף כנגד התביעה, ובהן טענת פורום לא נאות והעדר עילה, אותן תוכל להעלות בפני בית המשפט המחוזי. הערובה שהופקדה על ידי המערערת לצורך הערעור תועבר לבית המשפט המחוזי בנצרת, ותשמש לכיסוי הוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו, בבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות. ניתן היום‏, ‏ג' טבת, תשס"ו (3.1.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093380_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il