פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9333/06

ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ

ערעור על פסיקתא של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הנמקה בעניין פירוק חברת בית"ר ירושלים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9333/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איגודי ספורט, התאחדויות וממשל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסיקתא של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הנמקה בעניין פירוק חברת בית"ר ירושלים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9333/06 — ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ

ערעור על פסיקתא של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הנמקה בעניין פירוק חברת בית"ר ירושלים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

ההתאחדות לכדורגל הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטה (פסיקתא) שניתנה בבית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברת בית"ר ירושלים. בית המשפט העליון מצא כי הפסיקתא שניתנה במחוזי חסרה הנמקה, דבר המונע הבנה של הבסיס המשפטי והעובדתי להחלטה. בהסכמת כל הצדדים, הוחלט לבטל את הפסיקתא ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן החלטה חדשה ומנומקת, תוך מתן אפשרות לבית המשפט לשקול ראיות וטיעונים נוספים במידת הצורך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון החזיר את התיק למחוזי כי ההחלטה המקורית לא הוסברה כראוי, ובית משפט חייב לנמק את החלטותיו כדי שניתן יהיה להבין אותן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפסיקתא של בית המשפט המחוזי אינה מנומקת.
  • לא ברור הבסיס העובדתי והמשפטי לקביעות בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הפסיקתא של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן החלטה חדשה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 210/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9333/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9333/06 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר המערערת: ההתאחדות לכדורגל בישראל נ ג ד המשיבים: 1. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ –בפירוק 2. כונס נכסים רשמי ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 20/09/2006 בתיק פשר 210/01 שניתן על ידי כבוד השופט:י' שפירא תאריך הישיבה: כ"ח באדר א התשס"ח (05.03.08) בשם המערערת: עו"ד משה אביבי, עו"ד ישי בית- און בשם המשיבה 1: עו"ד עמי פולמן בשם המשיב 2: עו"ד אסף אבני פסק-דין הפסיקתא של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה אינה מנומקת, ולא ברור מהו הבסיס העובדתי והמשפטי לקביעות שנקבעו בה. לאור האמור, ובהסכמת הצדדים, אנו מבטלים את הפסיקתא, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, כדי שיתן החלטה חדשה בנושא שבמחלוקת. בית המשפט יוכל להסתמך על הראיות והטיעונים שהוגשו בפניו בהליך המקורי, ובמידת הצורך, לקבל ראיות נוספות ולשמוע טיעונים נוספים, הכל כפי שיראה לנכון. למען הסר ספק – טענות הצדדים בערעור ובערעור שכנגד שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח באדר א' תשס"ח (5.3.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06093330_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il