כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9333/04
מדינת ישראל-מע"צ נ. עזבון המנוח רפיק סלים ח'ליל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר נמחק בהסכמת הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
17/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9333/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר נמחק בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9333/04 — מדינת ישראל-מע"צ נ. עזבון המנוח רפיק סלים ח'ליל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר נמחק בהסכמת הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהגישה מדינת ישראל (מע"צ) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה שבעקבותיה נמחק הערעור. בית המשפט העליון נדרש להכריע רק בסוגיית ההוצאות ושכר הטרחה של עורכי הדין, והורה למערערת לשלם למשיבים סכום כולל של 30,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- עזבון המנוח רפיק סלים ח'ליל
- רפיק סעיד ח'ליל
- רפיק פרח ח'ליל
- סודקי סלים חנא ח'ליל
- רבחי סלים חנא ח'ליל
- סלים זכי ח'ליל
- סוהיל זכי דלים ח'ליל
- סמיח זכי סלים ח'ליל
- מופק זכי סלים ח'ליל
- זאהי זכי סלים ח'ליל
- לוטפי סאיג'
- חנה סאיג'
- נעימה סלים אבו עטא
- ג'מיל מהנא סאיג'
- כמאל מהנא סאיג'
- ג'מאל מהנא סאיג'
- פרח מהנא סאיג'
- ג'ול מהנא סאיג'
- אמיל מהנא סאיג'
- אמאל מהנא סאיג'
- מארי מהנא סאיג'
- נבילה סאיג'
- מאהר סאיג'
- זאהי סאיג'
סכום הוצאות משפט
30000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1079/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 9333/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9333/04
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
מדינת ישראל - מע"צ
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח רפיק סלים ח'ליל
2. רפיק סעיד ח'ליל
3. רפיק פרח ח'ליל
4. סודקי סלים חנא ח'ליל
5. רבחי סלים חנא ח'ליל
6. סלים זכי ח'ליל
7. סוהיל זכי דלים ח'ליל
8. סמיח זכי סלים ח'ליל
9. מופק זכי סלים ח'ליל
10. זאהי זכי סלים ח'ליל
11. לוטפי סאיג'
12. חנה סאיג'
13. נעימה סלים אבו עטא
14. ג'מיל מהנא סאיג'
15. כמאל מהנא סאיג'
16. ג'מאל מהנא סאיג'
17. פרח מהנא סאיג'
18. ג'ול מהנא סאיג'
19. אמיל מהנא סאיג'
20. אמאל מהנא סאיג'
21. מארי מהנא סאיג'
22. נבילה סאיג'
23. מאהר סאיג'
24. זאהי סאיג'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת
בת.א. 1079/02 מיום 19.7.2004 שניתן על ידי כבוד
השופטת נ' מוניץ;
הוגש טיעון לעניין ההוצאות מיום 7.2.2010 מטעם המערערת;
הוגש טיעון לעניין ההוצאות מיום 8.2.2010 מטעם המשיבים
בשם המערערת:
עו"ד משה גולן
בשם המשיבים:
עו"ד נביל עספור
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
ההחלטה שניתנה על ידי ביום 31.01.2010 בהסכמת הצדדים הינה חלק מפסק דיננו זה ובהתאם לאמור בה הערעור נמחק. לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים לעניין ההוצאות, אנו מורות כי המערערת תישא בשכר טרחת עורך-דין והוצאות המשיבים בסכום כולל של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, ג' באדר התש"ע (17.02.2010).
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04093330_N33.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il