פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 930/96

הארגוןלמימושהאמנה על ביטחון סוציאלי(ישראל מער'גרמנ נ. יפה גו

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לקיומו של מעשה בית דין בשאלת הסמכות לעיון בתיקי מבוטחים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 14/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 930/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פומביות הדיון, איסורי פרסום ועיון בתיקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לקיומו של מעשה בית דין בשאלת הסמכות לעיון בתיקי מבוטחים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 930/96 — הארגוןלמימושהאמנה על ביטחון סוציאלי(ישראל מער'גרמנ נ. יפה גו

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לקיומו של מעשה בית דין בשאלת הסמכות לעיון בתיקי מבוטחים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לקבל סמכות לעיין בתיקי מבוטחים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, ככל הנראה בשל טענת 'מעשה בית דין' (טענה לפיה הנושא כבר הוכרע בעבר). בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי בנוגע לבקשת העיון הספציפית בתיקי המבוטחים, לא קיים מעשה בית דין. לפיכך, בית המשפט העליון הורה להחזיר את הדיון בנקודה זו בלבד לבית המשפט המחוזי, כדי שידון בה לגופה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הסוגיה הספציפית של זכות העיון בתיקים לא הוכרעה סופית בעבר, ולכן אין מניעה משפטית לדון בה מחדש בבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל - מערב גרמניה)
  • B-G Asistance Ltd.

נתבעים

  • יפה גולן
  • יפה גולן השקעות ופיננסים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת זכות לעיון בתיקי המבוטחים
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מעשה בית דין החוסם את הדיון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בסוגיית העיון בתיקי המבוטחים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 488/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 930/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל - מערב גרמניה) 2. B-G Asistance Ltd. נגד המשיבים: 1. יפה גולן 2. יפה גולן השקעות ופיננסים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.12.95 בת.א. 488/92, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשנ"ט (12.01.99) בשם המערערים: עו"ד נחמן גולדברג בשם המשיבים: עו"ד אופיר בלום פסק-דין לאחר ששמענו עמדות הצדדים, נחה דעתנו כי בכל הנוגע לבקשת המערערים, לפיה יהא להם סמכות לעיין בתיקי המבוטחים - זאת ותו לא - אין מעשה בית דין. עניין זה בלבד יוכל, איפוא, להידון בפני בית המשפט המחוזי, וכך אנו מחליטים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ט (12.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96009300.A02/דז/