כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 928/23
אליהו וסימה השקעות ונכסים בע"מ נ. עו"ד יעקב בויאר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
22/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
928/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 928/23 — אליהו וסימה השקעות ונכסים בע"מ נ. עו"ד יעקב בויאר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הערות השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין המקורי יישאר על כנו, אך המשיבים יחזירו למערערות סכום של 120,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליהו וסימה השקעות ונכסים בע"מ
- ברקת חניונים והשקעות בע"מ
נתבעים
- עו"ד יעקב בויאר
- עו"ד רמי שר ישראל
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזר סך של 120,000 ₪ מאת המשיבים למערערות
סכום הפיצוי
120000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50614-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 928/23
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערערות:
1. אליהו וסימה השקעות ונכסים בע"מ
2. ברקת חניונים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יעקב בויאר
2. עו"ד רמי שר ישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, מיום 5.12.2022 בת"א 50614-11-16, שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברקוביץ
תאריך הישיבה:
ט"ז בתמוז התשפ"ד
(22.7.2024)
בשם המערערות:
עו"ד אילן אלמקייס
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
בעצמו
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הוסכם כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו, למעט החזר סך של 120,000 ₪ (כולל מע"מ) מאת המשיבים למערערות על-פי הצעתנו; אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין למוסכם.
ניתן היום, ט"ז בתמוז התשפ"ד (22.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23009280_O02.docx אמ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il