פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9276/12

רפאל ווקנין נ. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע

המערער ביקש שבית המשפט המחוזי יכריע בטענת 'פרעתי' במסגרת הליכי פשיטת רגל, במקום לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9276/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש שבית המשפט המחוזי יכריע בטענת 'פרעתי' במסגרת הליכי פשיטת רגל, במקום לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9276/12 — רפאל ווקנין נ. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע

המערער ביקש שבית המשפט המחוזי יכריע בטענת 'פרעתי' במסגרת הליכי פשיטת רגל, במקום לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רפאל ווקנין, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שקבעה כי בנק דיסקונט למשכנתאות רשאי להמשיך בהליכי מימוש דירתו כנושה מובטח במסגרת הליכי פשיטת רגל. המערער טען כי פרע את חובו וביקש שבית המשפט המחוזי יכריע בטענה זו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי צדק בית המשפט המחוזי כאשר הפנה את המערער ללשכת ההוצאה לפועל, שכן זהו הפורום המשפטי המוסמך על פי דין לדון בטענות מסוג 'פרעתי'.

הנימוק המרכזי

החוק קובע שטענות של חייב על כך שפרע את חובו צריכות להתברר בלשכת ההוצאה לפועל ולא בבית המשפט המחוזי שמנהל את הליך פשיטת הרגל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' ארבל, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2013

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל ווקנין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק רשאי להמשיך בהליכי מימוש כנושה מובטח במסגרת הליכי פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי פרע את חובו ('טענת פרעתי').
  • המערער מבקש שבית המשפט המחוזי יכריע בטענתו ולא לשכת ההוצאה לפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • הפורום המשפטי המוסמך לדון בטענת 'פרעתי' של חייב בהליכי פשיטת רגל.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 017316-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9276/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9276/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערער: רפאל ווקנין נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע 2. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 10.09.2012 בתיק פש"ר 017316-07-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרסקי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ד (07.10.2013) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: 1. עו"ד עופר חדד 2. עו"ד מיכל בוקובזה פסק-דין 1. מונח לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' פרסקי) בו נקבע כי הבנק (משיב 2) רשאי להמשיך בהליכי מימוש בהיותו נושה מובטח – בעל משכון על דירת המערער במסגרת הליכי פשיטת רגל שמתנהלים נגדו. 2. טענתו העיקרית של המערער היא – "טענת פרעתי". בית המשפט המחוזי פסק כי המערער רשאי לפנות ללשכת הוצאה לפועל בסוגייה זו. 3. המערער אינו משלים עם הקביעה כי הפורום המתאים הוא לשכת ההוצאה לפועל וחפץ כי טענת פרעתי תוכרע במסגרת ההליך שמתנהל בבית משפט המחוזי. 4. עם כל ההבנה למצבו של המערער אשר גם מייצג את עצמו, צדק בית המשפט המחוזי כי על פי הוראות הדין – והן המחייבות – הסכמות לדון בטענת פרעתי נתונה ללשכת הוצאה לפועל. 5. משלא נפלה כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי דין הערעור להידחות. כך אנו מורים ללא מתן צו להוצאות. ניתן היום, ג' בחשוון התשע"ד (7.10.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12092760_Z10.doc מא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il