כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 927/17
מילר יעקב נ. תמרה מלכוב
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
927/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 927/17 — מילר יעקב נ. תמרה מלכוב
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס על ממצאים עובדתיים ברורים ואין מקום להתערב בו. עם זאת, בית המשפט ציין כי דרכו של המערער פתוחה לנקוט בהליך נפרד לאכיפת הסדר פשרה בין הצדדים, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יעקב מילר
נתבעים
- תמרה מלכוב
סכום הוצאות משפט
15000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 251216-07-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 927/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 927/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער:
יעקב מילר
נ ג ד
המשיבה:
תמרה מלכוב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.12.2016 בה"פ 251216-07-16 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשע"ט
(21.10.2018)
בשם המערער:
עו"ד אייל רייף, עו"ד חדוה אסבג
בשם המשיבה:
עו"ד אבי פיק
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המבוסס על ממצאים עובדתיים ברורים.
למען הסר ספק, כפי שעלה גם ממהלך הדיון, דרכו של המערער פתוחה לנקוט הליך המכוון לאכיפת הסדר הפשרה בין הצדדים, אם יחפוץ בכך ומבלי שאנו נוקטים עמדה לגוף הדברים.
סוף דבר: הערעור נדחה. המערער יישא בתשלום הוצאות למשיבה בסך 15,000 שקלים.
ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ט (21.10.2018).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
17009270_A12.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il