פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9246/01

מדינת ישראל נ. חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון תביעה והשלכותיה על תשלום האגרה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 16/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9246/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון תביעה והשלכותיה על תשלום האגרה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9246/01 — מדינת ישראל נ. חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון תביעה והשלכותיה על תשלום האגרה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה מדינת ישראל על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לתיקון תביעה שהגישה חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם התיקון מצריך תשלום אגרה נוספת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי מאחר שהתיקון אינו מעלה את השווי הריאלי של התביעה, אין צורך להכריע בשאלה המשפטית העקרונית. בית המשפט קיבל את הסכמת הצדדים, ביטל את פסק הדין של הערכאה הקודמת, וקבע כי ההליכים בנושא האגרה יסתיימו ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון התביעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הודיע כי התיקון אינו מגדיל את השווי הריאלי של התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תיקון התביעה מחייב תשלום אגרה נוספת.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • סיום ההליכים בעניין האגרה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 328/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9246/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9246/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.10.01 בת"א 328/96 (בש"א 2030/01) שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: י"א טבת תשס"ג (16.12.2002) בשם המערערת: עו"ד תמר בר-אשר-צבן בשם המשיב: עו"ד עבוד ניזאר פסק-דין מוסכם על הכל שהואיל ובפועל המשיב הודיע שאינו מגדיל באמצעות התיקון את השווי הריאלי של התביעה, אין עוד טעם להכריע במחלוקת שהיתה בין בעלי הדין. לפיכך הוסכם על בעלי הדין שפסק הדין יבוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה. הסכמה זו מקובלת עלינו. אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק הדין, ללא צורך להכריע בשאלה המשפטית. בכך מגיעים ההליכים לענין האגרה – גם בבית המשפט המחוזי לסיומם. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א טבת תשס"ג (16.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01092460_B03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il