כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 923/11
ימור חברה לבניה ,יזמות והשקעות בע"מ נ. מ.ש מוצרי אלומיניום ב
ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון במועד שנקבע.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
923/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון במועד שנקבע.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 923/11 — ימור חברה לבניה ,יזמות והשקעות בע"מ נ. מ.ש מוצרי אלומיניום ב
ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון במועד שנקבע.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, אך לא הפקידו את הערבון הנדרש במועדים שנקבעו בהחלטות קודמות של הרשם. כתוצאה מכך, הורה הרשם על דחיית הערעור בשל אי עמידה בתנאים הפרוצדורליים.
הנימוק המרכזי
הערעור נדחה באופן טכני מכיוון שהמערערים לא שילמו את סכום הערבון שהם נדרשו להפקיד בקופת בית המשפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ימור חברה לבניה, יזמות והשקעות בע"מ
- יוסף מור יוסף
נתבעים
- מ.ש מוצרי אלומיניום בע"מ
- מאיר בן חמו
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 923/11
בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א 923/11
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. ימור חברה לבניה, יזמות והשקעות בע"מ
2. יוסף מור יוסף
נ ג ד
המשיבים:
1. מ.ש מוצרי אלומיניום בע"מ
2. מאיר בן חמו
הוגש הליך
פסק-דין
הערבון בתיק שבכותרת לא הופקד עד היום. לפיכך, ולאור האמור בהחלטות מיום 28.3.2011 ומיום 2.5.2011, אני מורה על דחיית הערעור.
ניתן היום, י"ט באייר תשע"א (23.5.2011(.
גיא שני
ר ש ם
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11009230_D03.doc טו
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il